Решение Оренбургского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 21-109-2014

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьменко Д.А. на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску *** от 31 декабря 2013 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 февраля 2014 года, вынесенные в отношении КУЗЬМЕНКО Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску *** от 31 декабря 2013 года Кузьменко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 февраля 2014 года указанное постановление должностного лица от 31 декабря 2013 года оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися в отношении него постановлением должностного лица и решением судьи районного суда по делу об административном правонарушении, Кузьменко Д.А. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Кузьменко Д.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 31 декабря 2013 года в *** на ул. ==, дом N * в г. Орске Оренбургской области водитель Кузьменко Д.А., управляя автомобилем N 1, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю N 2, государственный регистрационный знак ***, под управлением Н.М.В., что привело к столкновению транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Н.М.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой, видеозаписью и фотографиями места совершения административного правонарушения, показаниями в судебном заседании районного суда инспектора ДПС К.А.А. Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия Кузьменко Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в поступившей в Оренбургский областной суд, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Объективные доказательства: фотографии и видеосъемка места совершения административного правонарушения, как это обоснованно отмечено в судебном решении, свидетельствуют о том, что видимость на месте ДТП в указанное время при проявлении водителем Кузьменко Д.А. должных внимательности и осмотрительности позволяли своевременно обнаружить приближающийся без света фар и габаритных огней по главной дороге автомобиль N 2, государственный регистрационный знак ***, под управлением Н.М.В. и выполнить требования пункта 13.9 Правил дорожного движения уступить ему дорогу.

Поэтому в основу решения судьи районного суда правомерно положены объяснение водителя Н.М.В. и инспектора ДПС К.А.А. о наличии у водителя Кузьменко Д.А. возможности для соблюдения в исследуемой дорожной ситуации Правил дорожного движения.

При таких условиях доводы жалобы, а также показания допрошенного в судебном заседании областного суда по ходатайству Кузьменко Д.А. в качестве свидетеля Р.Ю.В. (пассажира автомобиля N 1, государственный регистрационный знак ***) об обратном оцениваются критически.

Действия Кузьменко Д.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кузьменко Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кузьменко Д.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску *** от 31 декабря 2013 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 февраля 2014 года, вынесенные в отношении КУЗЬМЕНКО Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузьменко Д.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев