Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-2158/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Петерс И.А.,

судей Малкова А.И., Жуковой Н.В.,

при секретаре Волженцевой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мадатяна Г.А. на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Орска от 21 ноября 2013 года на Мадатяна Г.А. возложена обязанность устранить нарушения прав собственников Мамедова А.X. и Теймурова Ф.Г. в пользовании земельным участком по ул. ***, снести самовольный пристрой литер В13, возведенный к нежилому зданию склада литер В9; с него в пользу Мамедова А.X. и Теймурова Ф.Г. взысканы судебные расходы.

15 января 2014 года ОСП Ленинского района г. Орска были возбуждены два исполнительных производства о сносе самовольного пристроя Литер В13 по заявлениям взыскателей - Мамедова А.X. и Теймурова Ф.Г.

28 января 2014 года Мадатян Г.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что в настоящее время в Ленинском районном суде г.Орска находится на рассмотрении его исковое заявление к Мамедову А.X. и Теймурову Ф.Г. о взыскании денежной компенсации за строительные материалы и выполненные работы при восстановительном и капитальном ремонте нежилого строения Литер В9, продолжением которого является пристрой Литер В13. Просил приостановить исполнительное производство по требованию о сносе пристроя Литер В13 до рассмотрения судом его иска к Мамедову А.X. и Теймурову Ф.Г. о взыскании денежной компенсации.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 февраля 2014 года в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства Мадатяну Г.А. отказано.

В частной жалобе Мадатян Г.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Отказывая Мадатяну Г.А. в удовлетворении заявления, суд, сославшись на положения ст.ст.436, 437 ГПК РФ, ст.ст. 39, 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства его заявление не содержит, а гражданское дело, до разрешения которого он просит приостановить исполнительное производство, не направлено в зачет требований о сносе строения Литер В13 и не препятствует исполнению решения Ленинского районного суда г.Орска от 21 ноября 2013 года.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют требованиям закона и не нарушают прав сторон исполнительного производства.

Доводы частной жалобы Мадатяна Г.А. сводятся к его несогласию с наличием у него обязанности по сносу возведенного пристроя и к оспариванию права собственности Мамедова А.X. и Теймурова Ф.Г. на строение Литер В9, тогда как эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Орска от 21 ноября 2013 года.

Иных доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, частная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Мадатяна Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи