Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-1810/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Прокаевой Е.Д., Султанова Р.А.

при секретаре Антонове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.В. к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк", СПК (колхозу) "Степное" о признании недействительными кредитного договора, договора поручительства, применении последствий недействительности сделок

по апелляционной жалобе представителя Петрова С.В. - Никольской С.В.

на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2013 года, которым Петрову С.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения Петрова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что по условиям кредитного договора *** от 19.05.2008 года ОАО "Россельхозбанк" предоставил СПК (колхоз) "Степное" кредит в размере *** рублей под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в срок до 20.12.2012 года. Дополнительными соглашениями от 21.12.2009 года, 20.09.2010 года, 20.12.2010 года изменялся график погашения основного долга. В ноябре 2011 года председатель СПК (колхоз) "Степное" Коломников О.Ю. ввел истца в заблуждение относительно хозяйственной деятельности колхоза и предложил занять должность председателя. 21.11.2011 года Петров С.В. был избран на должность председателя СПК (колхоз) "Степное", при этом общее собрание членов СПК колхоз "Степное" по вопросу избрания нового председателя фактически не проводилось. 15.12.2011 года истец подписал дополнительное соглашение к кредитному договору о продлении срока возврата кредита до 18.12.2015 года, и в рамках кредитного договора банк обязал его, как председателя колхоза, заключить договор поручительства, который также был подписан 15.12.2011 года. Фактически обязанности председателя колхоза он не исполнял. 07.08.2012 года по решению Ясненского районного суда с него была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Однако, кредитный договор от 19.05.2008 года и дополнительные соглашения к нему заключены Коломниковым О.Ю. от имени СПК Колхоз "Степное" с превышением полномочий, которые ограничены Уставом организации. Ссылаясь на положения статей 166, 167, 174, 181 ГК РФ, просил суд признать недействительным вышеуказанный кредитный договор, заключенный между СПК Колхоз "Степное" и ОАО "Россельхозбанк", и договор поручительства от 15.12.2011 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2013 года Петрову С.В. было отказано в принятии уточненных требований о признании договора поручительства прекращенным.

Определением суда 11 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Попова Л.М., Белявская Г.А.

В судебное заседание истец Петров С.В. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель Никольская О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО "Россельхозбанк" Салынских А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Петрова С.В. не признал, заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица Коломникова О.Ю. - Хопренинов В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика - СПК (колхоз) "Степное", третьи лица Попова Л.М., Белявская Г.А. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец Петров С.В., в апелляционной жалобе его представитель Никольская О.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков ОАО "Россельхозбанк", СПК (колхоз) "Степное", третьи лица Попова Л.М., Белявская Г.А., Коломников О.Ю. не явились, Коломников О.Ю. и его представитель Хопренинов В.С. в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, остальные участвующие в деле лица о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что 19.05.2008 года между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и СПК (колхоз) "Степное" (заемщиком) был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** рублей на приобретение сельхозтехники, с процентной ставкой - 15 % годовых, окончательный срок возврата кредита - 20.12.2012 года (л.д. 5-14).

От имени СПК (колхоз) "Степное" указанный договор подписал председатель данного СПК Коломников О.Ю.

Пунктом 6.2 вышеназванного кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является: залог сельскохозяйственных животных, залог имущества, а также поручительства физических лиц: Коломникова О.Ю. и Белявской Г.А. по договорам поручительства от 19.05.2008 года.

15.12.2011 года между ОАО "Россельхозбанк" и СПК (колхозом) "Степное", в лице председателя Петрова С.В., заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д.30-31), которым изменен график погашения кредита и последний срок уплаты оставшейся его части установлен 18.12.2005 года.

Также 15.12.2011 года между ОАО "Россельхозбанк" и Петровым С.В. был заключен договор поручительства (л.д.32-38), по условиям которого Петров С.В. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение СПК (колхозом) "Степное" обязательств по кредитному договору от 19.05.2008 года.

Вступившими в законную силу решениями Ясненского районного суда Оренбургской области от 07.08.2012 года, 06.11.2012 года, 18.02.2013 года (л.д.72-79) с СПК (колхоз) "Степное", Коломникова О.Ю., Белявской Г.А, Петрова С.В., Поповой Л.М. солидарно взыскана в пользу ОАО "Россельхозбанк" просроченная задолженность по кредитному договору от 19.05.2008 года (по состоянию на 14.06.2012 года - *** рублей, на 15.09.2012 года - *** рублей, на 15.11.2012 года - *** рублей).

В обоснование требований о признании недействительными кредитного договора и договора поручительства Петров С.В. ссылается на положения статей 166, 167, 174, 181 ГК РФ и указывает на превышение бывшим председателем СПК Коломниковым О.Ю. полномочий при заключении кредитного договора 19.05.2008 года, а также отсутствие документов, подтверждающих избрание его председателем СПК и наличие у него полномочий на подписание дополнительного соглашения к кредитному договору от 15.12.2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статья 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения оспариваемых договоров) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно Уставу СПК (колхоза) "Степное" от 24.03.2005 года (л.д.82-108) председатель кооператива относится к исполнительным органам кооператива, избирается общим собранием тайным голосованием на три года для повседневного руководства деятельности кооператива, обеспечения взаимодействия с государственными организациями и другими учреждениями, распоряжается средствами, заключает соглашения и договоры, открывает в банках расчетный счет и другие счета по согласованию с правлением (ст. 19).

Как следует из приказа СПК (колхоза) "Степное" N 15-л от 25.04.2008 года (л.д.80), на основании решения общего отчетно-выборного собрания членов СПК обязанности председателя выполняет Коломников О.Ю. (основание - протокол общего собрания от 25.04.2008 года).

Согласно приказу СПК (колхоза) "Степное" N 54-л от 21.11.2011 года (л.д.81) на основании решения общего выборного собрания членов СПК (протокол N 2 от 21.11.2011 года) Петров С.В. вступает в должность председателя колхоза с 21.11.2011 года, приказ подписан Петровым С.В.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых договоров недействительными.

При этом суд исходил из того, что СПК (колхозом) "Степное" действия Коломникова О.Ю. по заключению кредитного договора были одобрены, факт получения денежных средств по кредитному договору сторонами не оспаривался, в связи с чем, у СПК (колхоза) "Степное" возникли обязанности по данной сделке.

Кроме того, суд также исходил из того, что Петров С.В., как поручитель и бывший председатель СПК (колхоз) "Степное", не вправе оспаривать кредитный договор по основанию, предусмотренному статьей 174 ГК РФ.

Подписав договор поручительства 15.12.2011 года как физическое лицо, Петров С.В. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ОАО "Россельхозбанк" за исполнение СПК (колхоз) "Степное" обязательств по кредитному договору от 19.05.2008 года, был ознакомлен с условиями договора поручительства, выразил согласие на заключение договора, в связи с чем основания для признания данной сделки недействительной на основании статьи 174 ГК РФ также не имеется.

Кроме того, суд правомерно указал, что законность требований ОАО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности с СПК (колхоза) "Степное" по оспариваемому кредитному договору и поручителей, в том числе, по договору поручительства с Петровым С.В., установлена вступившими в законную силу судебными постановлениями и в силу статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом начала течения срока исковой давности и необоснованном применении срока исковой давности по требованиям об оспаривании кредитного договора и договора поручительства, не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку Петрову С.В. было правомерно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований по иным вышеприведенным основаниям.

Доводы апелляционной жалобы от отсутствии письменных документов, подтверждающих избрание Петрова С.В. председателем СПК (колхоза) "Степное" и ознакомление его с обязательствами кооператива, не влияют на законность и обоснованность судебного решения, поскольку указанные Петровым С.В. обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявленных им требований о признании недействительным кредитного договора, заключенного ранее от имени СПК (колхоза) "Степное" другим председателем, а также для признания недействительным договора поручительства, заключенного с Петровым С.В. как с физическим лицом.

Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с п.2 ст. 166 ГК РФ он является надлежащим истцом, поскольку оспариваемые им сделки повлекли для него неблагоприятные последствия, не может быть признан обоснованным, т.к. положения статьи 174 ГК РФ ограничивают круг лиц, которым предоставлено право на оспаривание сделок по данному основанию.

Иных доводов, которые опровергают выводы суда и в соответствии со статьей 330 ГПК РФ могут служить основанием для отмены судебного решения, апелляционная жалоба не содержит и оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Петрова С.В. - Никольской С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: