Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 33-1805/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Петерс И.А.,

судей Жуковой Н.В., Судак О.Н.,

при секретаре Михалевой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кирюхина С.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 18 февраля 2014 года об отказе в принятии искового заявления Кирюхина С.И. к Ким В.Г., Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел РФ по г.Орску Оренбургской области, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству юстиции РФ, прокуратуре Оренбургской области о лишении доступа к правосудию в виде суда присяжных заседателей, компенсации морального вреда за нарушение его права на жизнь, компенсации морального вреда, причиненного покушением на его убийство по заданию полиции.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирюхин С.И. обратился в суд с названным выше иском, в котором просит рассмотреть его иск с участием присяжных заседателей, взыскать с казны РФ в лице Министерства Финансов РФ в его пользу справедливую компенсацию морального вреда за нарушение в отношении него статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в размере *** рублей; взыскать в его пользу с полицейского агента Ким В.Г. компенсацию морального вреда, причиненного покушением на его убийство по заданию полиции в размере *** рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 18 февраля 2014 года в принятии искового заявления Кирюхину С.И. отказано.

В частной жалобе Кирюхин С.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Кирюхину С.И. в удовлетворении исковых требований, суд, сославшись на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что он фактически в своем иске выражает несогласие с действиями и постановлениями судов первой и апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела N 1-356/2013 (в том числе с приговором Октябрьского районного суда г.Орска от 08 октября 2013 года и апелляционным постановлением от 03 декабря 2013 года). Поскольку процессуальные действия и постановления судей, связанные с осуществлением правосудия по уголовным делам, не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления Кирюхина С.И.

Довод частной жалобы о том, что судья указал в обжалуемом определении требования, которых Кирюхин С.И. не заявлял, является необоснованным и опровергается содержанием его искового заявления.

Довод частной жалобы о том, что аналогичные иски других лиц уже являлись предметом судебного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, не может быть принят во внимание, поскольку при определении подведомственности спора необходимо учитывать конкретные обстоятельства каждого дела. В данном случае такие обстоятельства судом учтены, и подведомственность дела определена правильно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права судьей не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 18 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Кирюхина С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: