Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 апреля 2014 г. по делу N 33-2322/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Петерс И.А.,

судей Ившиной Т.В., Федотовой Е.В.,

при секретаре Антонове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал города Орска" на определение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 января 2014 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 26 августа 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 ноября 2013 года, удовлетворены исковые требования Хамзиной Т.Н. к ООО "Водоканал города Орска" о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

30 декабря 2013 года Хамзина Т.Н. обратились в суд с заявлением, в котором просила взыскать с ООО "Водоканал города Орска" судебные расходы, понесенные ею в суде апелляционной инстанции: *** рублей - расходы по оплате услуг представителя, *** рублей - транспортные расходы представителя.

Определением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 января 2014 года заявление Хамзиной Т.Н. удовлетворено.

Суд взыскал с ООО "Водоканал города Орска" в пользу Хамзиной Т.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей и транспортные расходы - *** рублей.

ООО "Водоканал города Орска" в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление Хамзиной Т.Н., суд исходил из того, что ее представитель принимал участие в нескольких судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, составлял исковое заявление и возражения на жалобу ответчика.

Между тем, суд не учел, что в своем заявлении Хамзина Т.Н. просила взыскать с ООО "Водоканал города Орска" расходы, связанные с рассмотрением дела только в суде апелляционной инстанции. Судебные расходы в размере *** рублей, в связи с участием ее представителя в суде первой инстанции уже были взысканы с ответчика решением суда от 26 августа 2013 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части определения размера взысканных в пользу Хамзиной Т.Н. судебных расходов по оплате услуг представителя и полагает целесообразным снизить их размер до *** рублей.

С учетом изложенного, определение суда подлежит изменению.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Водоканал города Орска" не получало копию заявления Хамзиной Т.Н. о взыскании судебных расходов и приложенных к нему документов, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку ООО "Водоканал города Орска", будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, вправе было ознакомиться с материалами заявления Хамзиной Т.Н., однако этим правом, а также правом на участие в судебном заседании, не воспользовался, заявления о его отложении не заявил.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 января 2014 года изменить, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал города Орска" - удовлетворить частично.

Заявление Хамзиной Т.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал города Орска" в пользу Хамзиной Т.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В остальной части заявление Хамзиной Т.Н. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: