Решение Оренбургского областного суда от 11 апреля 2014 г. по делу N 21-148-2014

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поселеннова В.Ф. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новотроицку *** от 23 января 2014 года, решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 марта 2014 года, вынесенные в отношении ПОСЕЛЕННОВА В.Ф. по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новотроицку *** от 23 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 марта 2014 года, Поселеннов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Поселеннов В.Ф. просит решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 марта 2014 года отменить, полагая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела, 28 января 2014 года в *** на ул. *** в г. Новотроицке Оренбургской области водитель Поселеннов В.Ф., управляя транспортным средством - автомобилем N 1, государственный регистрационный знак *** 56, при перестроении в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении автомобилю "Ситроен Хантиа", государственный регистрационный знак *** 56, под управлением водителя С.В.Н., движущемуся попутно без изменения направления движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителей С.В.Н., Поселеннова В.Ф., свидетеля А.Н.С.

Действия Поселеннова В.Ф. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что перечисленные доказательства судьей городского суда оценены неверно, что они не устанавливают его вину, являются несостоятельными.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Вопреки мнению заявителя они в полной мере устанавливают вину Поселеннова В.Ф. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил, и отражает описанное в указанном документе событие. В данном случае схема места совершения административного правонарушения содержит все необходимые сведения, относящиеся к событию вменяемого Поселеннову В.Ф. правонарушения. Схема подписана должностным лицом, водителями Поселенновым В.Ф., С.В.Н., понятыми. Несогласие Поселеннова В.Ф. со схемой не влечет каких-либо правовых последствий по делу, поскольку оно немотивированно, Поселенновым В.Ф. не указано, какие конкретно данные схемы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждение Поселеннова В.Ф. о внесении инспектором ДПС в схему после ее составления на месте ДТП в помещении ГИБДД дополнительных сведений ничем не подтверждено. В судебном заседании городского суда, в котором участвовал и инспектор ДПС Д.М.Ю., Поселеннов В.Ф. об этом не заявлял.

При таких условиях схема места совершения административного правонарушения обоснованно судьей городского суда признана документом, имеющим доказательственное значение по настоящему делу. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения, другие указанные доказательства, свидетельствуют о том, что водитель Поселеннов В.Ф. при изложенных выше обстоятельствах за рулем автомобиля N 1, выехав на ул. *** на одном перекрестке, намеревался съехать с нее на другом вблизи расположенном перекрестке. При этом некоторое расстояние между данными перекрестками автомобиль N 1 под управлением Поселеннова В.Ф. двигался по расположенным на ул. *** трамвайным путям со смещением вправо на проезжую часть, по которой двигался попутно без изменения направления движения автомобиль N 2, под управлением водителя С.В.Н. Тем самым водитель Поселеннов В.Ф. осуществлял перестроение, понятие которого раскрыто пунктом 1.2 Правил. Следовательно, водитель Поселеннов В.Ф. обязан был в соответствии с пунктом 8.4 Правил уступить дорогу автомобилю N 2, под управлением водителя С.В.Н. Но водитель Поселеннов В.Ф. данное требование Правил проигнорировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы сводятся к несоблюдению, по мнению заявителя, в исследуемой дорожной ситуации водителем автомобиля N 2 С.В.Н., требований пункта 10.1 Правил. Эти доводы не могут быть приняты во внимание, так как, исходя из положений ст. ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ не подлежат обсуждению в рамках настоящего дела, и не являются основанием для иной правовой оценки содеянного Поселенновым В.Ф.

Постановление о привлечении Поселеннова В.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Поселеннову В.Ф. предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи городского суда, при производстве по делу не допущено. Каких-либо значимых для правильного разрешения дела несоответствий в изложении содержания письменных объяснений водителей Поселеннова В.Ф. С.В.Н., свидетеля А.Н.С. в решении судьи городского суда вопреки мнению заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новотроицку *** от 23 января 2014 года, решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 марта 2014 года, вынесенные в отношении ПОСЕЛЕННОВА В.Ф. по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Поселеннова В.Ф. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев