Решение Оренбургского областного суда от 11 апреля 2014 г. по делу N 12-72-2014

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Ф.М.Л. на постановление судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2014 года, вынесенное в отношении ЧУФИСТОВА В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2014 года Чуфистов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевшая Ф.М.Л. просит постановление судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Чуфистова В.Н., отменить, материалы дела возвратить в орган ГИБДД для пересоставления в отношении Чуфистова В.Н. протокола об административном правонарушении с ч. 1 на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав потерпевшую Ф.М.Л., ее представителя по доверенности Ф.Л.М., поддержавших доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 года N 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в той же редакции) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2013 года в = на - км. автодороги Оренбург - == на территории Соль-Илецкого района Оренбургской области водитель Чуфистов В.Н., управляя автомобилем N 1, государственный регистрационный знак ***, при движении с обочины на проезжую часть в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с движущимся попутно по проезжей части автомобилем N 2, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.С.Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля N 2 Ф.М.Л. получила телесные повреждения в виде нагноившихся гематом передней брюшной стенки, передней поверхности правой голени.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела также видно, что по окончании административного расследования должностным лицом ГИБДД в отношении Чуфистова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы N * от 25 сентября 2013 года о том, что указанные выше телесные повреждения у потерпевшей Ф.М.Л. были расценены как легкий вред здоровья по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня.

В судебном заседании судьей по ходатайству потерпевшей Ф.М.Л. была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, по заключению которой N ** от 07 февраля 2014 года указанные выше телесные повреждения были расценены как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

В основу постановления по делу судьей районного суда положено заключение судебно-медицинской экспертизы N * от 25 сентября 2013 года и действия Чуфистова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

КоАП РФ не предусматривает возможности для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, на том основании, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслуживают иной правовой квалификации, влекущей назначение более строгого наказания.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, определяющей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предметом судебного исследования является, в частности, вопрос о виновности лица в совершении противоправного действия (бездействия), зафиксированного в протоколе об административном правонарушении. Судья не может выходить за пределы соответствующего состава административного правонарушения в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия Чуфистова В.Н. судьей районного суда по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание Чуфистову В.Н. назначено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ. При этом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Вывод в постановлении судьи районного суда о возможности назначения Чуфистову В.Н. более мягкого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть административного штрафа мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поэтому оснований для его переоценки не усматривается. При таких условиях полагать назначенное Чуфистову В.Н. административное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости нельзя.

Порядок и срок давности привлечения Чуфистова В.Н. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей Ф.М.Л. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2014 года, вынесенное в отношении ЧУФИСТОВА В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Ф.М.Л. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев