Постановление Пензенского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 4а-146/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Алькаева Р.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 11.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 11.03.2012 Алькаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

13.03.2014 в Пензенский областной суд поступила жалоба Алькаева Р.А., в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 18.03.2014 жалоба Алькаева Р.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 18.03.2014 дело об административном правонарушении в отношении Алькаева Р.А. поступило в Пензенский областной суд 01.04.2014.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Алькаева Р.А. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2012 в 23 час. 00 мин. "адрес" водитель Алькаев Р.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Алькаевым Р.А. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с результатами теста (л.д.5-6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.8); рапортом должностного лица (л.д.10).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Алькаева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Алькаевым Р.А. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Алькаев Р.А. в обоснование незаконности постановления мирового судьи указывает на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту.

Указанные доводы не могут повлечь отмену обжалуемого заявителем судебного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, в частности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела Алькаев Р.А. был извещен судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела, в частности, в протоколе об административном правонарушении (л.д.17-18).

То обстоятельство, что почтовая корреспонденция вернулась на следующий день после рассмотрения дела, повлиять на законность постановления мирового судьи не может, поскольку, как усматривается из материалов дела, извещение о слушании дела направлялось в адрес Алькаева Р.А., однако вручено не было.

Копия постановления мирового судьи вручена Алькаеву Р.А. 24.03.2012 (л.д.19), что в соответствии с главой 30 КоАП РФ не лишало его возможности обжаловать постановление мирового судьи в районный суд в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении Алькаева Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алькаеву Р.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 11.03.2012 оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Алькаева Р.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков