Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-893

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

судей Земцовой М.В., Ирышковой Т.В.

при секретаре Кипкаевой К.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Земцовой М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации г.Пензы по доверенности Лагутиной О.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23 января 2014 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать за Лукьяновой Я.В. право собственности на жилой дом,расположенный по адресу: "адрес" в порядке наследования.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Земцовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукьянова Я.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является дочерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которой досталось наследство по завещанию, в видежилого дома, расположенного по адресу: "адрес", от бабушки ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО12 мать истицы ФИО7 к нотариусу за получением свидетельства на наследство не обратилась. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 обратилась в суд Октябрьского района города Пензы с заявлением об установлении факта принятия наследства. Суд удовлетворил заявление, но принять наследство ФИО7 не смогла, так как правоустанавливающих документов на жилой домне было. Истец является единственным наследником после смерти своей матери ФИО7, иных лиц, оспаривающих ее права, не имеется. Просит суд признать за ней право собственности на жилой домс общей площадью "данные изъяты" кв.м., находящийся по адресу: "адрес", в связи с отсутствием других собственников.

В суде первой инстанции представитель Лукьяновой Я.В. Комисаров В.М. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд признать за Люкьяновой Я.В. право собственности на жилой дом площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес" в порядке наследования.

23.01.2014 года Железнодорожный районный суд г.Пензы постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель администрации г.Пензы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судом нарушены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что отсутствие других собственников не является основанием для признания права собственности на жилой дом. Пояснила также, что исходя из положений ст. 1112 ГК РФ вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и т.п.). Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.). В данном случае на спорный жилой дом отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно положениям ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что истец Лукьянова Я.В. приходится дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) "данные изъяты"ого нотариусом г.у.твабез ее участия и против удовлетворения иска не во "данные изъяты"

Согласно представленного имеющемуся в материалах дела свидетельства о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, из представленной по запросу суда копии наследственного дела N усматривается, что ФИО7 на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ в реестре за N нотариусом Бессоновского нотариального округа Пензенской области является наследником имущества своей матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество состоит из жилого дома "адрес".

Из пояснений в суде первой инстанции представителя Лукьяновой Я.В. - Комисарова В.М., в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО12 мать истицы ФИО7 к нотариусу за получением свидетельства на наследство не обращалась. Факт принятия ФИО7 наследства установлен в судебном порядке, после чего она обращалась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, поскольку на дом отсутствовали правоустанавливающие документы. Истец Лукьянова Я.В. также фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома "адрес" (она пускала туда квартирантов), однако ввиду того, что ее мать ФИО7 не имела надлежащим образом оформленных документов, она лишена возможности оформить наследственные права на спорный жилой дом, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с иском.

В соответствии с положениями ст. 25.3 ФЗ "О государственной регистрации прав и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в черте поселения и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются:

- документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;

- правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок ранее зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно представленной в материалы дела Выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ N в домовладении "адрес" проживали: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 и его супруга ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - ФИО12

Как следует, из представленной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на праве постоянного пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

Истцом также представлен технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым собственником жилого дома "адрес" указана ФИО12, при этом отметок о том, что данный объект недвижимости является самовольно возведенным в техническом паспорте не имеется.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела записи из похозяйственной книги и технического паспорта, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами ФЗ "О государственной регистрации прав и сделок с ним", пришел к правильному выводу о том, что домовладение "адрес" принадлежало ФИО12 на праве собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО12, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ее наследником по завещанию является ФИО7

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 23.06.2009 года, вступившим в законную силу 04.07.2009 года установлен юридический факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после ФИО12

В соответствии с положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что мать истицы ФИО7 приняла все причитающееся ей наследство, при этом спорный жилой дом является наследственным имуществом, поскольку принадлежал наследодателю ФИО12 на праве собственности.

Согласно положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Между тем, в суде первой инстанции достоверно установлено, что истец Лукьянова Я.В., являясь наследником ФИО7 первой очереди по закону, не может воспользоваться правом на оформление наследственного имущества, ввиду отсутствия надлежащего оформления наследодателем своего права собственности на спорный жилой дом, исходя из чего, судебная коллегия соглашается с выводами Железнодорожного районного суда г.Пензы и считает, что отсутствие у ФИО7 надлежащим образом оформленных документов на спорное домовладение препятствует истцу в реализации его права на приобретение в собственность жилого дома в порядке наследования и это право подлежит судебной защите путем его признания судом.

На основании изложенного, оценив все доказательства в совокупности, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Лукьяновой Я.В. подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23.01.2014 года является законным и обоснованным.

Все выводы суда первой инстанции обоснованы, подтверждаются исследованными доказательствами, сделаны при верном применении закона, поэтому судебная коллегия с ними согласна.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г.Пензы Лагутиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: