Постановление Пензенского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 4а-196/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора директора ООО "РМ-Сервис" В.А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Пензы от 5 декабря 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 3 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "РМ-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Пензы от 5 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 3 марта 2014 года, ООО "РМ-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 742 380 рублей.

4 апреля 2014 года в Пензенский областной суд поступила жалоба директора ООО "РМ-Сервис" В.А.Б.., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся судебные решения, уменьшить размер штрафа до 100 000 рублей.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 9 апреля 2014 года жалоба директора ООО "РМ-Сервис" В.А.Б. принята к рассмотрению.

Истребованное 9 апреля 2014 года дело об административном правонарушении в отношении ООО "РМ-Сервис" поступило в Пензенский областной суд 15 апреля 2014 года.

Проверив доводы жалобы директора ООО "РМ-Сервис" В.А.Б. по материалам дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Пензенского УФАС России от 20 февраля 2013 года ООО "РМ-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 871 190 рублей.

Постановление должностного лица от 20 февраля 2013 года вступило в законную силу 8 августа 2013 года, следовательно, оно подлежало исполнению в срок, до 9 октября 2013 года. Материалы дела содержат сведения об уплате ООО "РМ-Сервис" административного штрафа только в период с 4 по 11 декабря 2013 года, то есть несвоевременно.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют, что ООО "РМ-Сервис" не воспользовалось правом, предусмотренным статьей 31.5 КоАП РФ, и не обратилось к должностному лицу, вынесшему такое постановление, с письменным заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления в срока, установленный для добровольной оплаты административного штрафа.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения ООО "РМ-Сервис"" подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2013 года N 2-06/44-2013 (л.д.4, 5); копией постановления заместителя руководителя Управления ФАС России по Пензенской области от 20 февраля 2013 года о привлечении ООО "РМ-Сервис" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ (л.д.15-19); копией постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 года N А49-677/2013, которым решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 мая 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "РМ-Сервис" - без удовлетворения (л.д.9-13) и другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, виновность ООО "РМ-Сервис" в совершении вмененного правонарушения установлена на основании исследованных мировым судьей доказательств, дополнительно проверенных судьей районного суда, получивших оценку и анализ в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном ООО "РМ-Сервис" деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

Постановление о привлечении ООО "РМ-Сервис" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "РМ-Сервис" в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необходимости снижения размера административного штрафа со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 4-П не могут быть приняты во внимание, поскольку в названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации установил, что не вступившие к моменту провозглашения настоящего Постановления в законную силу или вступившие в законную силу, но не исполненные или исполненные частично судебные акты, вынесенные на основании статей КоАП РФ, устанавливающих за совершение предусмотренных ими административных правонарушений минимальные размеры административных штрафов в сумме ста тысяч рублей и более, пересмотру (изменению, отмене) в связи с принятием настоящего Постановления не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Пензы от 5 декабря 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 3 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "РМ-Сервис" В.А.Б. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М.Рыженков