Постановление Пермского краевого суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 44а-219/2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев надзорную жалобу Фадеева А.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 12, мирового судьи судебного участка N 137 Индустриального района г. Перми от 19 декабря 2013 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фадеева А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 12, мировым судьи судебного участка N 137 Индустриального района г. Перми от 19 декабря 2013 г. Фадеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев (л.д. 19).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21 февраля 2014 г. постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 12, мирового судьи судебного участка N 137 Индустриального района г. Перми от 19 декабря 2013 г. оставлено без изменения, жалоба Фадеева А.С. - без удовлетворения (л.д. 33).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 03 марта 2014 г., Фадеев А.С. просит обжалуемые судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Дело истребовано в Пермский краевой суд 06 марта 2014 г ... поступило-14 марта 2014г.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2013 г. в 03.30 час. на ул. **** Фадеев А.С. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении ** (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **, согласно которому у Фадеева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения 0,61 мг/л. (л.д.6) с приложением бумажного носителя (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** (л.д.7), рапортом сотрудника ДПС К. (л.д. 10).

В надзорной жалобе заявитель указывает, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, алкоголь употребил после совершения ДТП, так как полагал, что само по себе распитие алкоголя не является нарушением, сотрудники ГИБДД приехали позже, факт управления автомобилем не видели. Полагает, что судебные постановления подлежат отмене, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Указанные доводы основанием к отмене в порядке надзора вынесенных судебных постановлений не являются в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Нахождение Фадеева А.С. в состоянии опьянения было выявлено сотрудником ГИБДД, прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия, при наличии у водителя (Фадеева А.С.) явных признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем должностным лицом составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. По желанию Фадеева А.С. проведено освидетельствование на состояние опьянения.

Перечисленные процессуальные действия в отношении Фадеева А.С. проведены с участием понятых, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ, п.п 5, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Освидетельствование Фадеева А.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с применением технического средства "Alcotect 6810", прошедшего периодическую поверку (срок действия до 19 августа 2014 г.) (л.д. 12), содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,61 мг/л (л.д. 5). С результатом освидетельствования Фадеев А.С. был согласен, что удостоверил в акте без каких-либо замечаний относительно того, что в момент управления автомобилем он находился в трезвом состоянии. Указанное не опроверг и в протоколе об административном правонарушении, который подписал без замечаний. Понятыми протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, акт освидетельствования с данными о результате анализа также подписаны без замечаний.

Выводы судебных инстанций о наличии вины Фадеева А.С. в совершении правонарушения сделаны на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Фадеева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел (один год).

При назначении Фадееву А.С. наказания мировым судьёй учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. Наказание назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 12, мирового судьи судебного участка N 137 Индустриального района г. Перми от 19 декабря 2013 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21 февраля 2014 г. оставить без изменения, жалобу Фадеева А.С, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.