Постановление Пермского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 44а-279-2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н. рассмотрев жалобу Симонова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 21 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Симонова С.В., предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 21 февраля 2014 года Симонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 39-41).

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 24 марта 2014 года, Симонов С.В. просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление.

Дело об административном правонарушении в отношении Симонова С.В. истребовано от мирового судьи судебного участка N 65 Кунгурского городского округа Пермского края 26 марта 2014 года, поступило в Пермский краевой суд 02 апреля 2014 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Симонова С.В., оснований для отмены обжалуемого судебного акта не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2014 года в 10:10 на ул. **** водитель Симонов С.В. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2014 года (л.д. 5) у Симонова С.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Симонов С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, равно как и от пояснения и подписи в присутствии понятых, что и послужило основанием для направления Симонова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Симонов С.В. также отказался (л.д. 6).

Указанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативным актам, регулирующим порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия Симонова С.В., выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Симонов С.В. указывает на то, что требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему предъявлены не были, от их выполнения он не отказывался.

Данные доводы не могут повлечь прекращение производства по делу.

Из материалов дела следует, что при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2014 г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые У. и Ф. В ходе судебного заседания 14.02.2014 г. были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД Л. и З. а также понятой У., которые пояснили, что Симонову С.В. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование. Однако Симонов С.В. отказался. Личной просьбы о прохождении указанных процедур не изъявлял (л.д. 35-37).

Вместе с тем, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами. Поскольку Симонов С.В. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования, должностными лицами ГИБДД правомерно составлен протокол о привлечении Симонова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств и представленных доказательств мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии вины Симонова С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Симонову С.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 21 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу Симонова С.В., рассмотренную в порядке надзора, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.