Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-2154

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе

председательствующего Игошина В.Е.

судей Мурина В.А. и Панова И.М.

при секретаре Корбатовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бабешко Т.Г. на заочное решение Псковского городского суда Псковской области от 29 октября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Бабешко Т.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Бабешко Т.Г. страховое возмещение по договору ДСАГО в размере "данные изъяты", отказав в остальной части иска.

Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в доход бюджета муниципального образования "Город Псков" госпошлину в размере "данные изъяты"".

Заслушав доклад судьи Мурина В.А., объяснения истца Бабешко Т.Г. и ее представителя Кана Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабешко Т.Г. обратилась в суд с иском к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория") о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО в сумме "данные изъяты"

В обоснование иска указано, что 24 сентября 2012 года на ул. "****" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Форд Фокус", госномер (****), под управлением Бабешко Т.Г., и автомобиля "Пежо Боксер", госномер (****), принадлежащего ЗАО "Уклад", под управлением С.И.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

В порядке прямого урегулирования убытков ЗАО "Уклад" обратилось в ОАО "ВСК", которое признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере лимита "данные изъяты" руб.

Поскольку суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения расходов по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, ЗАО "Уклад" обратилось в суд с иском к Бабешко Т.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сверх выплаченного лимита.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 16.07.2013 года с Бабешко Т.Г. в пользу ЗАО "Уклад" взыскан материальный ущерб в размере "данные изъяты", "данные изъяты" расходов на проведение экспертизы, "данные изъяты" расходов по оплате госпошлины, а всего "данные изъяты"

Поскольку гражданская ответственность Бабешко Т.Г. на момент ДТП была застрахована в ОАО "ГСК "Югория" по полису ДСАГО с лимитом ответственности "данные изъяты" руб., она 27.07.2013 года обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере взысканных по решению суда сумм, в чем ей было отказано.

Полагая данный отказ незаконным, нарушающим законные права и интересы, Бабешко Т.Г. обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании Бабешко Т.Г. и ее представитель Кан Р.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении. Возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Судом принято указанное заочное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении заочного решения суда в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу истца страхового возмещения по договору ДСАГО в полном размере.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционной инстанции не направил. На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ОАО ГСК "Югория".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения решения суда первой инстанции не имеется.

При рассмотрении настоящего дела, суд первой инстанции верно применил нормы материального права, в частности положения ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требования ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263.

Судом установлено, что 31 июля 2012 года между Бабешко Т.Г. и ОАО "ГСК "Югория" был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО) (страховой полис серия (****) от 31.07.2012 г.) с лимитом ответственности "данные изъяты" руб. Срок действия договора страхования с 31 июля 2012 года по 30 июля 2013 года.

24 сентября 2012 года в 16 часов на ул. "****" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Форд Фокус", госномер (****), под управлением Бабешко Т.Г., и автомобиля "Пежо Боксер", госномер (****), принадлежащего ЗАО "Уклад", под управлением С.И.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия была признана Бабешко Т.Г., допустившая нарушила п. 8.4 ПДД, и, соответственно, привлеченная к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Сведений о виновности второго участника ДТП С.И. в материалах дела не содержится.

Как следует из гражданского дела Псковского районного суда N 2-138/2013, ЗАО "Уклад" в порядке прямого урегулирования убытков обратилось в ОАО "ВСК", которое, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб.

Поскольку фактический размер ущерба, причиненного ЗАО "Уклад", согласно заказ-наряду от 22.11.2012 года ООО " С.-С.", акту выполненных работ, платежному поручению об оплате составил "данные изъяты"., а также с учетом утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты", ЗАО "Уклад", обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в размере "данные изъяты" с причинителя вреда Бабешко Т.Г. в размере разницы между фактическим размером ущерба ( "данные изъяты".) и выплаченным страховым возмещением.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 16.07.2013 года, вступившим в законную силу, с Бабешко Т.Г. в пользу ЗАО "Уклад" был взыскан материальный ущерб в размере "данные изъяты"., причиненный в результате ДТП от 24.09.2012 года, "данные изъяты" руб. расходов на проведение экспертизы, "данные изъяты" руб. расходов по оплате госпошлины, а всего "данные изъяты"

В ходе рассмотрения указанного дела ОАО "ГСК "Югория" не была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. О наличии договора ДСАГО Бабешко Т.Г. ни суду, ни потерпевшему ЗАО "Уклад" не сообщила.

После вынесения решения суда 27.07.2013 года истец обратилась в ОАО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО в размере взысканной с нее по решению суда суммы.

Письмом (****) от 03.09.2013 года ОАО "ГСК "Югория" отказало в страховой выплате, указав в обоснование, что ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено возмещение страховщиком взысканных со страхователя по решению суда сумм.

В настоящее время Бабешко Т.Г. исполнила решение суда, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (****) от 10.09.2013 года.

Согласно экспертному заключению (****) от 11.10.2012 года Экспертно-аналитического центра безопасности дорожного движения (ИП Ф.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Пежо Боксер", госномер (****), принадлежащего ЗАО "Уклад", с учетом износа составила "данные изъяты" руб.

Как следует из экспертного заключения (****) от 11.10.2012 года Экспертно-аналитического центра безопасности дорожного движения (ИП Ф..), утрата товарной стоимости указанного автомобиля составила "данные изъяты"

Расходы ЗАО "Уклад" по оценке ущерба составили "данные изъяты" руб., которые входят в сумму страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно определил, что общий размер страхового возмещения составляет "данные изъяты"

Удовлетворяя иск частично и взыскивая с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу истца "данные изъяты"., суд правильно учел такое обстоятельство, как наличие у Бабешко Т.Г. договора ДСАГО на момент наступления страхового случая, и исходил из того, что ранее ОАО "ВСК", признав случай страховым, выплатило страховое возмещение ЗАО "Уклад" в размере "данные изъяты" руб.

Соответственно, оснований для взыскания в пользу истца заявленной денежной суммы в полном объеме на основании вышеназванного решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на основании вступившего в законную силу с Бабешко Т.Г. была взыскана стоимость устранения скрытых повреждений автомобиля, принадлежащего ЗАО "Уклад", в размере "данные изъяты" руб., которая также относится к страховому случаю и подлежит устранению за счет страховой компании полностью, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае наступления страхового случая по договору ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков потерпевшему определяется на основе данных независимой технической экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства, на основании которой произведена страховая выплата ЗАО "Уклад"..

Учитывая изложенное, оснований согласиться с апелляционной жалобой судебная коллегия не находит, а постановленное судом решение считает законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Псковского городского суда Псковской области от 29 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабешко Т.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий Игошин В.Е.

Судьи Мурин В.А.

Панов И.М.