Постановление Псковского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 7-36/2014

Заместитель председателя Псковского областного суда Победов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Ильина Ю.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 января 2014 года и на решение судьи Псковского областного суда от 24 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 января 2014 года Ильин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Решением судьи Псковского областного суда от 24 февраля 2014 года вышеуказанное постановление судьи Псковского городского суда оставлено без изменения, жалоба Ильина Ю.В. - без удовлетворения.

В поданной в порядке надзора жалобе Ильин Ю.В. просит отменить судебные постановления как незаконные, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и на нарушение требований процессуального закона.

По запросу заместителя председателя Псковского областного суда от 20 марта 2014 года административное дело истребовано для проверки в порядке надзора, поступило в Псковский областной суд 27 марта 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ... года около 18 часов 30 минут Ильин Ю.В., находясь в подъезде дома N ... , ломился в квартиру N ... , громко выражался нецензурной бранью в адрес бывшей супруги И.И.В., угрожал, чем нарушил общественный порядок. В связи с этим, в этот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Ильиным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 января 2014 года, объяснениями И.И.В., а также показаниями жильцов квартиры N ... указанного дома О.Ю.А. и О.А.А., оснований не доверять которым у судьи не имелось, поскольку они не противоречат материалам дела об административном правонарушении, получены в установленном законом порядке. Основания для оговора Ильина Ю.В. со стороны указанных лиц также отсутствуют.

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Ильина Ю.В. и правильности квалификации его действий по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. В связи с этим, доводы жалобы в данной части являются несостоятельными.

Несостоятельными являются и доводы жалобы о не совершении Ильиным Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку вывод судей о наличии вины Ильина Ю.В. подтвержден достаточными доказательствами, исследованными судьями в ходе рассмотрения дела.

Административное наказание назначено Ильину Ю.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Приведенные в обоснование надзорной жалобы доводы, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судебными инстанциями доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

По указанным мотивам, обжалуемые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по результатам рассмотрения надзорной жалобы Ильина Ю.В., не установлено.

Руководствуясь изложенным и п.1 ч.1 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 января 2014 года и решение судьи Псковского областного суда от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу Ильина Ю.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда подпись В.В. Победов