Постановление Псковского областного суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 7-40/2014

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Артемова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 37 по Псковскому району Псковской области от 21 ноября 2013 года и решение судьи Псковского районного суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 6 февраля 2014 года, вынесенные в отношении Артемова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 37 по Псковскому району Псковской области от 21 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского районного суда Псковской области от 6 февраля 2014 года, Артемов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В надзорной жалобе Артемов А.Н. просит об отмене состоявшихся судебных решений, считая их незаконными и необоснованными. По мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку с места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался, виновником его не являлся. Указывает, что после того, как его автомобиль задел левой частью бампера человека, лежащего на проезжей части, он уехал с места ДТП в связи с необходимостью, но затем вернулся, присутствовал при оформлении документов, давал объяснения, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Полагает, что при рассмотрении дела не дано должной оценки показаниям свидетелей, его доводам, дело не рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы Артемова А.Н., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20 ноября 2013 года в 20 часов 00 минут на 10 км. автодороги Псков - Изборск до границы с Республикой Эстония на территории Псковского района Псковской области Артемов А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения Артемовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2013 года; протоколом осмотра места происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 ноября 2013 года, в которых зафиксировано наличие на автомобиле " ... ", с государственным регистрационным знаком " ... ", повреждений в передней левой части переднего бампера и левого порога; показаниями старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Псковскому району Г.; письменными объяснениями от 20 ноября 2013 года и показаниями в судебном заседании свидетеля Д., явившейся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, о том, что автомашина темного цвета наехала на лежащего на дороге человека, водитель из этой автомашины вышел, немного постоял и уехал, потом вернулся; письменными объяснениями свидетеля С., пассажира автомашины Артемова А.Н., согласно которым после того, как автомобиль Артемова задел лежащего на проезжей части человека, они остановились и подошли вместе с другими людьми к этому месту, дожидаться прибытия сотрудников ГИБДД не стали, а поехали за другом в д. Тямша, потом вернулись на место происшествия; письменными объяснениями Артемова А.Н. от 20 ноября 2013 года и его показаниями в ходе рассмотрения дела о том, что 20 ноября 2013 года около 20 часов на дороге Псков-Изборск он задел левой частью бампера и порогом автомашины человека, лежащего на асфальте, с места дорожно-транспортного происшествия уехал, не дожидаясь сотрудников полиции, так как ему нужно было забрать знакомого, после чего вернулся.

Данные обстоятельства не оспариваются Артемовым А.Н. и в надзорной жалобе.

Все собранные по делу доказательства в совокупности с другими материалами дела получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомневаться в правильности и объективности которой, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется.

Доводы Артемова А.Н. о том, что его действиям дана неправильная юридическая квалификация, являлись предметом исследования судьи районного суда при рассмотрении жалобы Артемова на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и обоснованно признаны несостоятельными.

Судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Артемова А.Н., выразившиеся в оставлении им в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт возвращения Артемова А.Н. впоследствии на место дорожно-транспортного происшествия, вопреки утверждению в жалобе, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку указанное правонарушение является оконченным с момента оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действия Артемова А.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Артемовым А.Н. административного правонарушения, данные о его личности.

Назначение Артемову А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мотивировано в постановлении, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 37 по Псковскому району Псковской области от 21 ноября 2013 года и решение судьи Псковского районного суда Псковской области от 6 февраля 2014 года, вынесенные в отношении Артемова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Артемова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин