Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Шешова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Палкинского района Псковской области от 28 января 2014 года и решение судьи Палкинского районного суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 14 марта 2014 года, вынесенные в отношении Шешова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Палкинского района Псковской области от 28 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Палкинского районного суда Псковской области от 14 марта 2014 года, Шешов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Шешов А.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений, считая их незаконными, основанными на доказательствах, полученных с нарушением процессуальных норм административного законодательства. По мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку алкогольные напитки он употребил спустя значительное время после дорожно-транспортного происшествия, находясь дома. Полагает, что его доводы и исследованные по делу доказательства не получили надлежащей оценки при рассмотрении дела.
Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Шешова А.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с частью 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 5 октября 2013 года в 9 часов 30 минут на 4 км.+ 30 м. автодороги Ручьи - Перово Палкинского района Псковской области Шешов А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие - съезд в кювет и опрокидывание, после которого не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Вина Шешова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 3 декабря 2013 года с изложением обстоятельств правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом судебно-химического исследования крови N от 18 октября 2013 года, согласно которому у Шешова А.В. установлено состояние опьянения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Печорский" В.; письменными объяснениями Шешова А.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении, и его показаниями в ходе рассмотрения дела о том, что 5 октября 2013 года после дорожно-транспортного происшествия, когда автомобиль под его управлением перевернулся, он уехал домой, где употребил алкогольный напиток - водку в количестве 200-250 гр..
Вопреки доводам жалобы, всем исследованным по делу доказательствам судебными инстанциями дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований сомневаться в правильности и объективности оценки суда не имеется.
Доводы Шешова А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что алкогольные напитки он употребил по месту жительства, спустя несколько часов после дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными.
При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что Шешов А.В., в нарушение запрета, установленного п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, употребив алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Установленные по делу обстоятельства по существу не оспариваются Шешовым А.В. в надзорной жалобе.
Таким образом, действиям Шешова А.В. дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, о несоблюдении срока составления протокола об административном правонарушении и порядка направления Шешова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись предметом проверки судьи Палкинского районного суда при рассмотрении жалобы Шешова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую оценку в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Шешовым А.В. административного правонарушения, данные о его личности.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 12 Палкинского района Псковской области от 28 января 2014 года и решение судьи Палкинского районного суда Псковской области от 14 марта 2014 года, вынесенные в отношении Шешова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Шешова А.В.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда В.В. Овчинин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.