Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-580/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Игошина В.Е.,

судей Анашкиной М.М., Мурина В.А.,

при секретаре В. Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Афанасьева А.А. на решение Новоржевского районного суда Псковской области от (дд.мм.гг.), которым постановлено:

В удовлетворении заявления Афанасьеву А.А. о признании незаконным решения начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области от (дд.мм.гг.) об аннулировании регистрационных действий, связанных с заменой номерного агрегата (кузова) автомобиля " "данные изъяты"", "данные изъяты", VIN "данные изъяты" и об обязании зарегистрировать и поставить на учет указанное транспортное средство отказать.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., представителя УМВД России по Псковской области - Р. Н.А., предстаивтеля Афанасьева А.А. - И. Ю.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев А.А. обратился в суд с заявлением о признании решения начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области от (дд.мм.гг.) N (****) незаконным и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем регистрации и постановки на учет автомобиля " "данные изъяты"", "данные изъяты", VIN "данные изъяты".

В обоснование заявления указано, что (дд.мм.гг.) он приобрел у А. С.А. автомобиль " "данные изъяты"", "данные изъяты", VIN "данные изъяты", г.р.н. "данные изъяты" и (дд.мм.гг.) поставил его на учет по месту своего жительства.

Сообщением МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области от (дд.мм.гг.) ему было разъяснено, что регистрационные действия с автомашиной " "данные изъяты"" аннулированы, так как после замены кузова не были представлены документы, подтверждающие проведение сертификации автомобиля.

Заявитель полагает, что действия сотрудников ГИБДД являются незаконными, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на внесение изменений в конструкцию транспортного средства.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица - М. С.А. не согласился с требованиями заявителя, указав, что прежний собственник автомобиля А. С.А. произвел в автомашине " "данные изъяты"" замену кузова, собрав другое транспортное средство " "данные изъяты"".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Афанасьева А.А. ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с нарушением норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно части 3 статьи 20 ФЗ "О техническом регулировании" обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах принятия декларации о соответствии или обязательной сертификации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона обязательная сертификация осуществляется органом по сертификации, аккредитованным в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (ред. от 06.10.2011) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" установлено, что одобрение типа транспортного средства - это документ, удостоверяющий соответствие выпускаемых в обращение транспортных средств, отнесенных к одному типу, требованиям Технического регламента и, соответственно, являющийся основанием для допуска колесных транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что (дд.мм.гг.) на территорию Российской Федерации были ввезены: бывший в употреблении кузов грузового автомобиля и фургон " "данные изъяты"", "данные изъяты" серебристого цвета, которые были приобретены по договору купли-продажи от (дд.мм.гг.) А. С.А., и установлены на автомобиль " "данные изъяты"", "данные изъяты", г.р.н. "данные изъяты". Об указанных изменениях РЭР ГИБДД УМВД России по Псковской области внес в паспорт транспортного средства особые отметки.

(дд.мм.гг.) А. С.А. продал Афанасьеву А.А. автомобиль " "данные изъяты"" года выпуска серебристого цвета, которые были приобретены по договору купли-продажи от (дд.мм.гг.) .

Руководствуясь указанными нормами права, а также с учетом обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате проведения указанных работ фактически была собрана иная модель автомашины, полностью отличная от базовой модели " "данные изъяты"", которая в данной комплектации заводом-изготовителем не выпускалась и сертификацию не проходила, следовательно, нельзя признать, что она отвечает требованиям безопасности.

Судебная коллегия находит данные выводы суда обоснованными, поскольку при внесении изменений в конструкцию транспортного средства фактически было создано новое транспортное средство, тогда как по информации, представленной ЗАО " "данные изъяты"" подобная замена кузова невозможна и заводом-изготовителем не допускается (л.д. "данные изъяты"). Соответственно, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для аннулирования регистрационных действий, произведенных с автомобилем " "данные изъяты"", "данные изъяты", VIN "данные изъяты", в связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание.

С учётом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, отразившихся на правильности принятого решения, не допущено, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.328, ч. 3 ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоржевского районного суда от (дд.мм.гг.) оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.Е. Игошин

Судьи:

В.А. Мурин

М.М. Анашкина

.

.