Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-548/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игошина В.Е.,

судей Анашкиной М.М., Панова И.М.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "АС-Авто" на решение Псковского городского суда Псковской области от 24 января 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АС-Авто" в пользу Григорьевой Е.Г. неустойку за нарушение сроков поставки товара в сумме *** рублей., компенсацию морального вреда - *** рублей., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей., а также судебные расходы по оплате услуг представителя - *** рублей., а всего - *** рублей.

В остальной части удовлетворения иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АС-Авто" в доход муниципального образования "Город Псков" государственную пошлину в размере *** рублей.

Заслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения представителя Григорьевой Е.Г. С.И.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьева Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО "АС-Авто" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что **.**.** года она заключила с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства " ***", согласно условиям которого покупатель должен был получить товар в срок не позднее **.**.** года. Она оплатила стоимость товара в полном объеме в соответствии с условиями договора, однако в установленный срок ответчик автомобиль не передал. Претензия от **.**.** года с требованием о передаче товара ответчиком оставлена без внимания. Товар передан только **.**.** года. Просила суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя - *** рублей.

В судебном заседании представитель Григорьевой Е.Г. полностью поддержал заявленные требования.

Представитель ООО "АС-Авто" исковые требования признал частично. Нарушение срока передачи товара не оспаривал, вместе с тем просил уменьшить размер неустойки, компенсации морального вреда, а также расходы по оплате услуг представителя, полагая его завышенным.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "АС-Авто" ставится вопрос об отмене решения суда в части разрешения требований о взыскании неустойки, а также взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено, что **.**.** года между Григорьевой Е.Г. и ООО "АС-Авто" был заключен договор купли-продажи транспортного средства " ***", общей стоимостью *** рублей.

По условиям данного договора (пункт 2.1) покупатель обязался оплатить стоимость автомобиля не позднее **.**.** года, а продавец передать покупателю транспортное средство в срок не позднее **.**.** года, но не ранее чем через 5 дней после оплаты товара (пункт 3.1 договора).

Полная оплата автомобиля Григорьевой Е.Г. произведена **.**.** года.

В установленный договором срок автомобиль истцу не передан.

Ответа на претензию от **.**.** года с требованием передать товар не последовало.

Автомобиль передан Григорьевой Е.Г. только **.**.** года.

В связи с тем, что продавец допустил просрочку передачи товара, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований Григорьевой Е.Г. о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Разрешая вопрос о размере подлежащей к взысканию неустойки суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, с учетом позиции ответчика пришел к обоснованному выводу о несоразмерности заявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и о наличии оснований для снижения ее размера до *** рублей.

Выводы суда соответствуют требованиям приведенных правовых норм, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей", оснований к дальнейшему снижению размера неустойки по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных Григорьевой Е.Г. нравственных страданий, требования разумности и справедливости, на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", судом правомерно взыскана компенсация морального вреда.

Определенный судом к взысканию размер компенсации судебная коллегия находит разумным, справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом переживаний, а также степени вины ответчика.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" судом первой инстанции в пользу Григорьевой Е.Г. правомерно взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Доказательств того, что ответчик предпринял все возможные меры для добровольного удовлетворения требований истца, высказанных в претензии, но не смог этого сделать по не зависящим от него причинам, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 24 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АС-Авто" - без удовлетворения.

Председательствующий:

.

В.Е. Игошин

Судьи:

.

М.М. Анашкина

.

И.М. Панов

.

.