Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-597/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего: Игошина В.Е.,

судей: Панова И.М., Анашкиной М.М.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" на решение Псковского городского суда по делу N ... от 24 декабря 2013 года с приложенными к ней документами возвратить".

Ознакомившись с материалами дела, выслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Псковского городского суда Псковской области от 24 декабря 2013 года удовлетворено заявление Букина А.Г. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя.

На указанное решение ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" подало апелляционную жалобу.

Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 января 2014 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, и ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" предложено в срок до 10 февраля 2014 года устранить указанные недостатки.

Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 февраля 2014 года апелляционная жалоба была возвращена ЗАО АКБ "Транскапиталбанк", поскольку в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не выполнены.

Не согласившись с данным определением судьи, ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" просит его отменить как незаконное. В обоснование доводов указано, что перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки были устранены банком в установленный судьей срок, поскольку апелляционная жалоба, соответствующая требованиям закона, вместе с иными документами была сдана в организацию почтовой связи 10 февраля 2014 года, что подтверждается данными Внутрироссийского почтового идентификатора, описью вложений в письмо, квитанцией почты России о принятии письма от 10 февраля 2014 года. В связи с этим считает, что у судьи не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

В силу положений ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановленное судом определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" подана апелляционная жалоба на решение Псковского городского суда Псковской области от 24 декабря 2013 года, которая определением Псковского городского суда от 24 января 2014 года оставлена без движения до 10 февраля 2014 года в связи с несоблюдением требований ст. 322 ГПК РФ. Апеллянту предложено до указанного срока представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, оформленную надлежащим образом апелляционную жалобу и ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Поскольку до указанного срока в суд не поступило сведений об устранении ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" названных недостатков, то на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ определением Псковского городского суда Псковской области от 13 февраля 2014 года жалоба возвращена апеллянту.

Между тем, 21 февраля 2014 года во исполнение определения от 24 января 2014 года об оставлении жалобы без движения в Псковский городской суд поступила апелляционная жалоба с копиями и платежным поручением об уплате государственной пошлины, которые согласно оттискам штемпеля на почтовом конверте и описи о вложениях в письмо сданы для отправки 10 февраля 2014 года.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

С учетом данного положения, требования определения Псковского городского суда от 24 января 2014 года выполнены ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" в установленный судом срок, поэтому определение Псковского городского суда Псковской области от 13 февраля 2014 года, которым жалоба возвращена апеллянту, нельзя признать обоснованным.

В связи с изложенным, на основании п. 3 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 февраля 2014 года о возвращении апелляционной жалобы ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" на решение Псковского городского суда от 24 декабря 2013 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий /подпись/ В.Е. Игошин

Судьи /подпись/ И.М. Панов

/подпись/ М.М. Анашкина