Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-692

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Ельчаниновой Г.А.,

судей Ениславской О.Л., Яроцкой Н.В.,

при секретаре Фатеевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Радионова А.М. на решение Псковского городского суда Псковской области от 13 марта 2014 года, которым постановлено:

Заявление Радионова А.М. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 22.01.2014 года, вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП г. Пскова N 2 УФССП России по Псковской области Г.Е.Г. по исполнительному производству N, оставить без удовлетворения.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения судебного пристава - исполнителя Г.Е.Г. и представителя заинтересованного лица Голубевой И.А. - Кирилловой Т.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Радионов А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП г. Пскова N 2 Г.Е.Г. от 22.01.2014 года о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование заявления указал, что задолженности по алиментам не имеет, так как в период с 06.05.2013 года по 31.12.2013 года на вклады, открытые на имя детей, им в добровольном порядке были перечислены денежные средства на их содержание в сумме *** рублей, которые взыскательница с соблюдением порядка, установленного ст. 60 СК РФ, вправе была использовать по целевому назначению.

В судебном заседании Радионов А.М. свое заявление поддержал.

Судебный пристав - исполнитель ОСП г. Пскова N 2 Г.Е.Г. и представитель УФССП России по Псковской области Г.Т.И. возражали против удовлетворения заявления, указав, что требования исполнительного документа должником не исполняются, на счет взыскателя Голубевой И.А. алименты на содержание детей не поступали. Денежные средства, перечисленные на вклады, открытые на имя несовершеннолетних детей в ОАО Сбербанк России, не являются алиментами, поскольку в рамках исполнительного производства предусмотрен иной порядок исполнения требований исполнительного документа, согласно которому алименты должны поступать на расчетный счет взыскателя.

Представитель заинтересованного лица Голубевой И.А. - Кириллова Т.Н. с заявлением не согласилась, пояснив, что ее доверительница на свой расчетный счет алименты на содержание детей не получала. Указала, что для получения денежных средств со счетов своих несовершеннолетних детей необходимо согласие органов опеки и попечительства, где доверительнице было разъяснено, что указанные денежные средства являются вкладами, родителям несовершеннолетних детей не выдаются и могут быть использованы последними по достижению 18 лет.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Радионов А.М. просит о его отмене, ссылаясь на ошибочность вывода суда о том, что расчет задолженности по алиментам должен быть произведен судебным приставом - исполнителем без учета фактических выплат, как основанный на неправильном толковании закона, подлежащего применению, а также неправильно определенных обстоятельствах, имеющих значение для дела, из числа которых исключено указание на его добросовестные действия по добровольному содержанию своих несовершеннолетних детей.

Считает, что при разрешении спора суд в нарушение ч. 1 ст. 195 ГПК РФ не обеспечил полное соответствие обжалуемого решения нормам материального права, подлежащим применению к данным правоотношениям; имеющие значение для дела факты не подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости; отсутствуют исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В возражениях на жалобу судебный пристав-исполнитель Г.Е.Г. считает решение суда законным и обоснованным.

Заявитель Радионов А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, каких-либо заявлений в связи с этим в суд не представил, поэтому судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Установлено, что 19.12.2013 года мировым судьей судебного участка N 43 города Пскова вынесено решение о взыскании с Радионова А.М. в пользу Голубевой И.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Р.У.А., Р.З.А. и Р.С.А. в размере 1/2 части всех видов заработка (и иного дохода) ежемесячно, начиная с 06.05.2013 года и до совершеннолетия детей.

15.01.2014 года на основании исполнительного листа судебным приставом - исполнителем Г.Е.Г. в отношении Радионова А.М. возбуждено исполнительное производство N.

16.01.2014 года в службу судебных приставов поступило заявление взыскателя Голубевой И.А. о том, что должник с 06.05.2013 года денежные средства на содержание детей ей не предоставлял, в связи с чем просила перечислять алименты на расчетный счет, открытый в отделении Сбербанка России N 8630.

22.01.2014 года судебным приставом - исполнителем рассчитана задолженность Радионова А.М. по алиментам за период с 06.05.2013 года до 31.12.2013 года в сумме *** рублей.

Согласно сберегательным книжкам и выпискам из лицевых счетов по вкладу "Универсальный Сбербанка России", открытых 31.05.2013 года на имя несовершеннолетних детей Р.У.А., Р.З.А. и Р.С.А., заявителем перечислены денежные средства в общей сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с семейным законодательством.

Согласно гл. 16 СК РФ, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные п. 1 ст. 165 ГК РФ, в соответствии с которым несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность и такая сделка считается ничтожной.

При недостижении соглашения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов, или о предоставлении определенного имущества в счет алиментов, или об уплате алиментов иным способом.

Таким образом, единственным допустимым доказательством того, что перечисленные Радионовым А.М. денежные средства на счета открытые на имя несовершеннолетних детей являлись платежами заявителя в счет его алиментных обязательств в отношении трех несовершеннолетних детей, может быть только нотариально удостоверенное соглашение сторон об уплате алиментов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия такого соглашения между заявителем и Голубевой И.А., в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что *** рублей, перечисленные на лицевые счета несовершеннолетних детей, не являются денежными средствами, переданными взыскателю в счет исполнения алиментных обязательств.

С учетом изложенного суд обоснованно не усмотрел оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, указав, что денежные средства в сумме *** рублей не подлежали зачету при расчете судебным приставом - исполнителем задолженности Радионова А.М. по уплате алиментов.

Вопреки доводам жалобы суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, а установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.

Решение суда не противоречит материалам дела и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, поэтому оснований, для её удовлетворения не имеется.

Руководствуясь изложенным и ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 13 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Радионова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ельчанинова Г.А.

Судьи: Ениславская О.Л.

Яроцкая Н.В.