Определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-725

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Ельчаниновой Г.А.

СУДЕЙ: Ениславской О.Л. и Яроцкой Н.В.

при секретаре Васильевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Рогожук О.А. на определение судьи Псковского городского суда от *** 2014г., которым постановлено:

"Исковое заявление Рогожук О.А. к Ильиной Т.А. о возвращении документов с приложенными к нему документами возвратить истцу, разъяснив, что она вправе обратиться с аналогичными требованиями в компетентный районный суд города Москвы."

Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рогожук О.А. обратилась в суд с иском к Ильиной Т.А. об истребовании документов.

В обоснование требования указала на то, что ответчица предложила оказать ей помощь в оформлении прав на наследство виде части дома и земельного участка, расположенных в "адрес", открывшееся после смерти её (истицы) матери. С этой целью Ильиной были переданы необходимые документы, однако до настоящего времени никаких требуемых действий ею не предпринято. При этом от возвращения документов она также уклоняется.

В этих условиях Рогожук просила разрешить данный вопрос в судебном порядке, поскольку в отсутствие истребуемых документов она лишена возможности реализовать свои имущественных права.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Рогожук О.А. просит об отмене данного судебного постановления, указывая на то, что в отсутствие спора о праве на наследственное имущество, место расположение последнего не имело значения, а, следовательно, суд мог отступить от правил, установленных ст.ст.28 и 30 ГПК РФ, и применить при определении подсудности иска ст.29 ГПК РФ, поскольку в настоящее время адрес место жительства ответчицы возможно изменился, о чем свидетельствует возвращение направленной ей заказной корреспонденции.

Проверив представленный материал с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в постановленное определение.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В свою очередь, по общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предъявляя настоящий иск, Рогожук О.А. указала в качестве места жительства ответчицы Ильиной Т.А. г. Москва.

С учетом этого и, исходя из вышеприведенных норм процессуального закона, суд обоснованно признал исковое заявление подлежащим возвращению ввиду его неподсудности Псковскому городскому суду.

При этом местонахождение наследственного имущества во внимание не принималось и соответственно положения ст.30 ГПК РФ, судом не применялись.

Довод Рогожук о том, что в условиях возможного изменения ответчицей прежнего места жительства, она вправе была определить подсудность иска по своему выбору, несостоятелен.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Никаких данных о нахождении имущества ответчицы на территории г.Пскова не имеется. В тоже время, как указано самой истицей, последним известным местом жительства Ильиной является г.Москва, что опять таки обусловливает неподсудность иска Псковскому городскому суду.

Кроме того, на данный момент факт не проживания ответчицы по адресу: "адрес" не установлен, а только предполагается истицей.

Более того, в иске такие ссылки отсутствовали, в связи с чем у суда не имелось оснований руководствоваться положениями ч.1 ст.29 ГПК РФ.

Соответственно довод в жалобе о том, что суд не применил данную норму, необоснован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Псковского городского суда от *** 2014г. оставить без изменения, частную жалобу Рогожук О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.А.Ельчанинова

Судьи Н.В. Яроцкая О.Л.Ениславская