Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 33-752/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Новиковой Л.А.,

СУДЕЙ: Дмитриевой Ю.М., Малыгиной Г.В.,

при секретаре: Ищенко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мукасеевой А.А., действующей в интересах Боечко К.В., Егоровой Т.В., Егоровой А.А., Егорова О.А., Ивановой А.А., Козловой Н.М., Костиной Н.М., Костюковой Ж.М., Минаковой В.А., Чувакова Н.А., Прокофьевой А.В., Прокофьева Ю.А., Рабченюк Л.И., Сафронова Ю.Н., Хазовой Г.Н., Хазовой Т.Г., Черненькой В.Д., Черненькой Н.Б., Черненького С.В., Черненькой И.В., Щербаковой Т.В. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 марта 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Боечко К.В., Егоровой Т.В., Егоровой А.А., Егорова О.А., Ивановой А.А., Козловой Н.М., Костиной Н.М., Костюковой Ж.М., Минаковой В.А., Чувакова Н.А., Прокофьевой А.В., Прокофьева Ю.А., Рабченюк Л.И., Сафронова Ю.Н., Хазовой Г.Н., Хазовой Т.Г., Черненькой В.Д., Черненькой Н.Б., Черненького С.В., Черненькой И.В., Щербаковой Т.В. к военному комиссариату Псковской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии в повышенном размере, признании права на получение пенсии в повышенном размере, обязании назначить пенсию в повышенном размере и взыскании недополученных денежных сумм оставить без движения и предложить истцу в срок до 04 апреля 2014 года устранить указанные в определении недостатки.

В случае неисполнения этих требований заявление считается неподатным и будет возвращено.

Заслушав доклад судьи Малыгиной Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боечко К.В., Егорова Т.В., Егорова А.А., Егоров О.А., Иванова А.А., Козлова Н.М., Костина Н.М., Костюкова Ж.М., Минакова В.А., Чуваков Н.А ... Прокофьева А.В., Прокофьев Ю.А ... Рабченюк Л.И., Сафронов Ю.Н., Хазова Г.Н., Хазова Т.Г., Черненькая В.Д., Черненькая Н.Б., Черненький С.В., Черненькая И.В., Щербакова Т.В. обратились в суд с иском к военному комиссариату Псковской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии в повышенном размере, признании права на получение пенсии в повышенном размере, обязании назначить пенсию в повышенном размере и взыскании недополученных денежных сумм.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Мукасеевой А.А., действующей по доверенностям в интересах истцов, ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Податель жалобы полагает, что исковое заявление оставлено без движения необоснованно, поскольку согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины истцы освобождены, так как заявленные исковые требования имеют имущественный характер. Кроме того, ссылается, что документы, не необходимость представления которых указал судья, имеются в материалах по исковому заявлению.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Мукасеевой А.А. о рассмотрении частной жалобы в её присутствии, которое судебной коллегией отклоняется, поскольку рассмотрение разрешаемого процессуального вопроса с участием лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда апелляционной инстанции. По мнению судебной коллегии, с учетом характера и несложности данного вопроса, необходимости участия лица, подавшего жалобу, при её рассмотрении, не имеется.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Вместе с тем, таких оснований для оставления иска без движения, судебная коллегия не усматривает.

Оставляя исковое заявление без движения, судья сослался на неуплату истцами госпошлины по требованиям неимущественного характера и не представление документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.

При этом, судья не принял во внимание, что в соответствии с положениями пункта 3 статьи 333.36, подпункта 5 пункта 2 Налогового кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений, содержащих одновременно исковые требования имущественного и неимущественного характера, истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

Таким образом, поскольку цена иска определяется по требованию каждого из истцов отдельно, то в рассматриваемом случае истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Требование судьи о предоставлении истцами Чуваковым Н.А. и Черненькой В.Д. документов, подтверждающих, что они являются членами семей погибших военнослужащих, а истцами Черненьким С.В. и Ивановой А.А. отказа военного комиссариата Псковской области в назначении им пенсии в повышенном размере также является необоснованным.

В рассматриваемом случае истцами Чуваковым Н.А. и Черненькой В.Д. не заявлены требования о признании за ними права на получение пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга. Такие пенсии им назначены и пенсионный орган - военный комиссариат Псковской области не оспаривает право истцов на получение пенсии, то есть у данных истцов заведомо имеется статус членов семей погибших военнослужащих.

Кроме того, в материале имеются копии пенсионных удостоверений и выписки из пенсионного дела Чувакова Н.А. и Черненькой В.Д., с очевидностью свидетельствующих о назначении им пенсий именно по данному основанию.

Истцами Черненьким С.В. и Ивановой А.А. не заявлены исковые требования о признании незаконным отказа военного комиссариата Псковской области в назначении им пенсии в повышенном размере, их исковые требования касаются только взыскания с ответчика недополученных денежных сумм в связи с неправильным назначением размера пенсии по случаю потери кормильца.

В отношении указания судьи о предоставлении истцом Егоровой Т.В. документов, подтверждающих её статус члена семьи погибшего военнослужащего Егорова В.О и назначении её пенсии по данному основанию, судебная коллегия отмечает следующая.

Истцом Егоровой Т.В. представлена копия свидетельства о заключении брака с ФИО., в отношении которого имеются сведения о гибели в связи с исполнением воинского долга и назначении в связи с эти обстоятельствам пенсии по случаю потери кормильца его родителям Егоровой А.А. и Егорову О.А., в связи с чем имеются основания полагать о возможном праве Егоровой Т.В. на получение пенсии, то есть формальное отсутствие документов в данном конкретном случае не может являться основанием для оставления иска без движения. Учитывая количество истцов по одному иску и наличие в материале доказательств, на которых они основывают свои требования, при подготовке дела к судебному разбирательству, суд первой инстанции в порядке статьи 150 ГПК РФ вправе запросить у сторон документы, которые, по его мнению, должны быть представлены.

Указание о необходимости предоставления истцами копий заявлений в военный комиссариат Псковской области по вопросу назначения им пенсий в повышенном размере также является необоснованным, так как из имеющихся в деле ответов военного комиссариата Псковской области усматривается, что такие заявления в действительности имели место. Кроме того, суд первой инстанции при необходимости также вправе запросить указанные заявления, если придёт к соответствующему выводу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене, а иск направлению в суд первой инстанции для принятия к производству

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 17 марта 2014 года отменить.

Иск Боечко К.В., Егоровой Т.В., Егоровой А.А., Егорова О.А., Ивановой А.А., Козловой Н.М., Костиной Н.М., Костюковой Ж.М., Минаковой В.А., Чувакова Н.А., Прокофьевой А.В., Прокофьева Ю.А., Рабченюк Л.И., Сафронова Ю.Н., Хазовой Г.Н., Хазовой Т.Г., Черненькой В.Д., Черненькой Н.Б., Черненькова С.В., Черненькой И.В., Щербаковой Т.В. с приложенными материалами направить в Псковский городской суд Псковской области для принятия к производству.

Председательствующий: Л.А.Новикова

Судьи: Ю.М.Дмитриева

Г.В.Малыгина