Решение Псковского областного суда от 12 мая 2014 г. по делу N 21-86/2014

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Корбатовой М.А.,

рассмотрев жалобу Шилкина В.В. на решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении

Шилкина В.В., (дд.мм.гг.), проживающего по адресу "****",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от 01 марта 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 апреля 2014 года, Шилкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе в Псковский областной суд Шилкин В.В. (заявитель) ссылаясь на незаконность судебного решения, просит о его отмене, ввиду несогласия с ним и прекращения производства по делу.

Шилкин В.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы и дела об административном правонарушении в судебное заседание областного суда не явился.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" 2014 года в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут Шилкин В.В. управляя автомашиной " Л.", осуществил остановку транспортного средства около дома (****) на площади К. г. В.Л., в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются показаниями инспекторов ДПС Г., С. свидетеля П., записью видеорегистратора, установленного на патрульной машине ДПС, исследованных и оценённых судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о законности и обоснованности оспариваемого заявителем постановления является обоснованным.

Приведенный заявителем в жалобе довод об установке дорожного знака 3.27 с нарушением ГОСТа необоснован, поскольку заявитель не указал наименование ГОСТа и в чём именно выражается это нарушение.

Вместе с тем, применение дорожных знаков регулируется положениями

ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N120-ст).

В соответствии с пунктом 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 действие знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Зона действия знак 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 (что является предпочтительным) или применением таблички 8.2.2 либо установкой другого знака из указанного перечня или установкой знака 6.4 "Место стоянки" с табличкой 8.2.1 "Зона действия".

Знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 - для обозначения околотротуарных стоянок.

Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1. (п.5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004).

Согласно" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 6.4 "Место стоянки применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 - для обозначения околотротуарных стоянок. Если со знаком 6.4 применены таблички 8.6.2-8.6.9 то автомобили должны ставиться обязательно указанным на табличке способом.

Судом первой инстанции установлено, что автомобиль заявителя стоит не на площадке, обозначенной знаком 6.4 "Место стоянки" с табличкой 8.6.5.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили оценку в оспариваемом решении. Оснований для иной оценки указанных доводов, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения, о чём ставится вопрос в жалобе, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Шилкина В.В. оставить без изменения, а жалобу Шилкина В.В. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов