Решение Псковского областного суда от 19 мая 2014 г. по делу N 12-94/2014

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Сергеевой И.Н.

рассмотрев жалобу Веселова А.В. на постановление судьи Локнянского районного суда Псковской области от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Веселова А.В.

, (дд.мм.гг.), проживающего по адресу: "****"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Локнянского районного суда Псковской области от 28 апреля 2014 года Веселов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

В жалобе Веселова А.В. (заявитель) ставится вопрос об отмене судебного постановления, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если такой результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (п.3 ст.30 Федерального закона N3-ФЗ "О полиции").

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Отказ от медицинского освидетельствования гражданина, в отношении которого имелись основания полагать, что он потреблял наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, квалифицируется как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей и влечёт за собой административную ответственность по части 3 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" 2014 года в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, Веселов А.В., доставленный в дежурную часть ОП по Локнянскому району МО МВД России "Новосокольнический" за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления состояния наркотического опьянения.

В судебном заседании Локнянского районного суда Веселов А.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не захотел.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. "данные изъяты"), в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции В. и С. и другими материалами дела в их совокупности.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для направления заявителя на медицинское освидетельствование не могут быть приняты во внимание, поскольку при задержании заявитель находился в состоянии опъянения. Из рапорта сотрудника полиции Б. следует, что заявитель плохо ориентировался в окружающей обстановке, громко и нечленораздельно разговаривал.

Следовательно, материалами дела доказано наличие таких оснований.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Возможность назначения наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток предусмотрена санкцией части 3 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении Веселову А.В. административного наказания судьёй Локнянского районного суда Псковской области были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и другие обстоятельства дела.

Следовательно, назначение Веселову А.В. наказания в виде административного ареста сроком 5 суток основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление судьи Локнянского районного суда Псковской области от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Веселова А.В. оставить без изменения, а жалобу Веселова А.В. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов