Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 33-631

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего Сладковской Е.В.,

Судей Ениславской О.Л. и Яроцкой Н.В.

При секретаре Беридзе Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе В. на определение Псковского городского суда от 9 апреля 2014 года, которым постановлено: заявление В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Псковского городского суда от 29 января 2013 года по иску В. к МП г. Пскова "Псковские тепловые сети", МП г. Пскова "Горводоканал" о признании незаконными действий по навязыванию платной услуги и обязании не допускать навязывание обязательной платной услуги, связанной с опломбированием приборов учёта, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сладковской Е.В., объяснения заявителя Воробьёва П.В., представителя ООО УК " Жилсервис" - Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Псковского городского суда от 29 января 2013 года отказано в удовлетворении иска В. к МП г. Пскова "Псковские тепловые сети", МП г. Пскова "Горводоканал" о признании незаконными действий по навязыванию платной услуги, связанной с опломбированием приборов учета.

В. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного выше решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления В. указал, что постановлением федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2013 года оставлено без изменения постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года, а кассационная жалоба МП города Пскова " Горводоканал" - без удовлетворения.

Судебным постановлением от 27 августа 2013 года МП города Пскова "Горводоканал" отказано в признании недействительными вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Псковской области по делу N решения и предписания от (дата) 2012 года, а также в признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от (дата) 2012 года по делу N в части административного штрафа в размере " ... " рублей, принятого Управлением Федеральной антимонопольной службы по Псковской области.

Ссылаясь на данные судебные постановления, заявитель указывает, что в рамках апелляционного производства арбитражным судом оценены и обоснованно отклонены ссылки МП города Пскова " Горводоканал" на ранее приняты судебные постановления Псковского городского суда от 29 января 2013 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 18 апреля 2013 года по делу N, поскольку преюдициальный характер носят обстоятельства дела, а не выводы суда относительно установленных обстоятельств.

Представители заинтересованных лиц МП города Пскова "Горводоканал" и ООО УК "Жилсервис" возражали против пересмотра решения суда, ссылаясь на неверное толкование заявителем норм процессуального права.

Представитель заинтересованного лица МП г. Пскова "Псковские тепловые сети" не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого с передачей дела на новое рассмотрение в другой суд ставит вопрос в частной жалобе В.

В обоснование своей позиции заявитель приводит доводы, аналогичные изложенным им в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что указанными постановлениями арбитражных судов установлены обстоятельства, подтверждающие обоснованность его требований, а именно незаконность взимания дополнительной платы за ввод в эксплуатацию и опломбирование мест установки индивидуальных приборов учета воды. Кроме того, ссылается на нарушение судом единства судебной практики.

В заседание апелляционной инстанции не явились представители заинтересованных лиц - МП г. Пскова "Псковские тепловые сети" и МП г. Пскова "Горводоканал", будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения частной жалобы, что в силу ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, соответствующим положениям пункта 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ, в соответствии с которым основанием для пересмотра по решения суда новым обстоятельствам является отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), судам необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, при разрешении исковых требований Воробьёва П.В. и вынесении решения 29 января 2013 года Псковским городским судом указанные судебные постановления арбитражных судов не исследовались и не могли быть приняты во внимание, исходя из даты их принятия (27 августа и 27 ноября 2013 года ), а потому не могли повлиять на результат рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах по делу не установлено новых обстоятельств, влекущих пересмотр решения Псковского городского суда от 29 января 2013 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда от 09 апреля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Сладковская

Судьи О.Ениславская и Н.Яроцкая