Постановление Рязанского областного суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 4а-42/14

Председатель Рязанского областного суда Музюкин А.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Таёкина В.Н. - адвоката Петраченковой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N32 Скопинского района Рязанской области от 25 июля 2013 года и решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Таёкина В.Н. ,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Таёкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе защитник Таёкина В.Н. - адвокат Петраченкова О.А. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2013 года в 20 часов 30 мин. на "адрес", Таёкин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством трактором "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В отношении Таёкина В.Н. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Lion Alcolmeter SD-400, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,40 мг/л. С данным результатом Таёкин В.Н. согласился, указав это в акте освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Таёкина В.Н. так же подтверждены: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями понятых, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Таёкину В.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела в силу положений ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы надзорной жалобы относительно различных номеров бланков копии и подлинника акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка N32 Скопинского района Рязанской области, датированного 25 июля 2013 года.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Однако в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.3 - 5 ст.29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления в таком случае является день его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления была объявлена мировым судьей 25 июля 2013 года, а мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2013 года. Таким образом, в силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по данному делу об административном правонарушении является 29 июля 2013 года, тогда как в постановлении мирового судьи днем его вынесения ошибочно указано 25 июля 2013 года. Допущенная мировым судьей ошибка не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, однако является основанием для его изменения в указанной части.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N32 Скопинского района Рязанской области от 25 июля 2013 года, надлежит изменить в части указания даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении, которой следует считать 29 июля 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N32 Скопинского района Рязанской области, датированное 25 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Таёкина В.Н. изменить: датой вынесения названного постановления вместо 25 июля 2013 года указать 29 июля 2013 года.

В остальной части данное постановление мирового судьи и решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2013 года - оставить без изменения, а жалобу защитника Таёкина В.Н. - адвоката Петраченковой О.А. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда А.П. Музюкин