Решение Рязанского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 7п-27/2014

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев жалобу защитника Аскарова Ф.А.У.- адвоката Головкиной Т.Б. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Аскарова Ф.А.У.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда Рязанской области Аскаров Ф.А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Не согласившись с указанным судебным решением, защитник Аскарова Ф.А.У.- адвокат Головкина Т.Б. подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, поскольку при его вынесении нарушены процессуальные права Аскарова Ф.А.У.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Головкиной Т.Б., поддержавшей доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2014 года в 23 час. 50 мин. при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ в "адрес" был задержан гражданин республики "данные изъяты" Аскаров Ф.А.У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и установлено, что данный гражданин нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а также в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока разрешения на временное проживание (90 суток с момента въезда на территорию РФ), чем нарушил п.1 ст.10 и п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", при этом действия Аскарова Ф.А.У. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Аскаровым Ф.А.У. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в постановлении судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, сам Аскаров Ф.А.У. признает незаконность своего нахождения на территории РФ.

При таких обстоятельствах деяние Аскарова Ф.А.У., выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст.4.1. КоАП РФ.

Постановление судьи в части назначения Аскарову Ф.А.У. наказания в виде административного выдворения за пределы РФ основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что судья районного суда нарушил право лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие в деле переводчика, не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта. Из материалов дела усматривается, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Аскарову Ф.А.У. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика. При этом ходатайство о необходимости вызова переводчика Аскаров Ф.А.У. не заявлял, о чем свидетельствует его собственноручная запись на русском языке в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из протокола судебного заседания от 26 февраля 2014 года (л.д.14) при рассмотрении дела судьей Железнодорожного районного суда г. Рязани Аскарову Ф.А. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП РФ. Вместе с тем ходатайства о предоставлении переводчика им не заявлялось и суду было пояснено, что русским языком он владеет хорошо, так как изучал его в школе, а также постоянно на нем общался в период пребывания на территории РФ.

Указанные обстоятельства не позволяют усомниться во владении Аскаровым Ф.А.У. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы защитника Аскарова Ф.А.У. Головкиной Т.Б. также не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основания для отмены или изменения постановления судьи.

При таком положении постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Аскарова Ф.А.У. оставить без изменения, а жалобу защитника Головкиной Т.Б. - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин