Определение Рязанского областного суда от 11 марта 2014 г. по делу N 7п-26/2014

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника государственной жилищной инспекции Рязанской области Кравчука В.С. на определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 14 февраля 2014 года об отмене определения начальника государственной жилищной инспекции Рязанской области Кравчука В.С. от 14 января 2014 года о возвращении в Сасовскую межрайонную прокуратуру Рязанской области материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.9.16 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСЖ " "данные изъяты"" Тимофеева В.М.

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным определением судьи районного суда отменено определение должностного лица, уполномоченного рассматривать данное дело об административном правонарушении, о возвращении материалов дела прокурору. Этим же определением судьи районного суда дело направлено на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Не согласившись с судебным определением начальник государственной жилищной инспекции Рязанской области Кравчук В.С. обратился в Рязанский областной суд с жалобой об его отмене как не законного.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

Полагаю, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, обжалованию подлежит именно решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а не определение суда по жалобе на определение должностного лица о возвращении материалов дела прокурору.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N5 (в ред. от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а так же опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Так же КоАП РФ не предусматривает такую возможность и для должностного лица органа, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба начальника государственной жилищной инспекции Рязанской области Кравчука В.С. на определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 14 февраля 2014 года состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.9.16 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСЖ " "данные изъяты"" Тимофеева В. М. подлежит возвращению заявителю, а дело направлению в государственную жилищную инспекцию Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника государственной жилищной инспекции Рязанской области Кравчука В.С. на определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 14 февраля 2014 года об отмене определения начальника государственной жилищной инспекции Рязанской области Кравчука В.С. от 14 января 2014 года о возвращении в Сасовскую межрайонную прокуратуру Рязанской области материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.9.16 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСЖ " "данные изъяты"" Тимофеева В.М. - возвратить заявителю, а дело направить в государственную жилищную инспекцию Рязанской области.

Судья Рязанского областного суда Ю.В.Арсяков