Решение Рязанского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 7п-17/14

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Качанова Ю.С. Шубина В.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Качанова Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда г. Рязани Качанов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Защитник Шубин В.И. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку полагает, что судом были допущены существенные нарушения законодательства при разрешении вопроса о привлечении Качанова Ю.С. к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2014 года около 18 час.45 мин. около дома "адрес" Качанов Ю.С. неповиновался законному требованию сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ о прохождении досмотра и даче объяснений, которые представились и предъявили служебные удостоверения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Качанова Ю.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, письменным объяснением Качанова Ю.С., из которого следует, что испугавшись ответственности, он заблокировал двери автомобиля со своей стороны, потому что у него при себе находилось наркотическое средство, рапортами сотрудников ОС УФСКН России по Рязанской области К. А.В. и Б. А.А. от 13.02.2014 года и другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые получили надлежащую правовую оценку суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Качанову Ю.С. назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод жалобы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Качанову Ю.С. не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, является необоснованным, поскольку в данном протоколе имеется графа о разъяснении соответствующих прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и подпись под ней не предусмотрена. С протоколом Качанов Ю.С. ознакомлен и был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе, каких-либо замечаний относительно не разъяснения ему прав в протокол им не вносилось.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с позицией суда первой инстанции и основаны на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Качанова Ю.С. оставить без изменения, а жалобу защитника Шубина В.И. - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин