Постановление Рязанского областного суда от 11 апреля 2014 г. по делу N 4а-33/14

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Черныша Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N38 Спасского района Рязанской области от 27 ноября 2013 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 3 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Черныша Д.А. ,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Черныш Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

В надзорной жалобе Черныш Д.А. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" указано "не согласен", стоит подпись Черныша Д.А., однако позже частица "не" была зачеркнута, дописано "согласен". При этом, данное исправление инспектором ДПС не удостоверено, подпись Черныша Д.А. неразборчива. На медицинское освидетельствование Черныш Д.А. не направлялся.

Мировым судьей при рассмотрении дела данные обстоятельства не получили оценки, сомнения в наличии согласия Черныша Д.А. с результатами его освидетельствования, проведенного инспектором ГИБДД, не устранены.

Таким образом, требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены не были.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда признал акт допустимым доказательством, сославшись лишь на показания инспектора ГИБДД Ц.И.А. о том, что после предложения проехать на медицинское освидетельствование в больницу, Черныш Д.А. зачеркнул в акте "не", поставил слово "согласен", тем самым согласившись с результатами освидетельствования.

Вместе с тем данный вывод сделан без полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела и надлежащего исследования представленных доказательств.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N38 Спасского района Рязанской области, так как срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в настоящее время не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Черныша Д.А. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N38 Спасского района Рязанской области от 27 ноября 2013 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 3 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Черныша Д.А. отменить, а дело направить мировому судье судебного участка N38 Спасского района Рязанской области для рассмотрения по существу.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Е.В. Сапунова