Решение Рязанского областного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 7п-6/14

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев дело по жалобе начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области Орлова А.А. на постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 25 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.16 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Стройка",

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда ЗАО "Стройка" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 ( четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением суда, генеральный директор ЗАО " Стройка" К С.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, а производство по данному делу прекратить, т.к. считает его неправомерным.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ЗАО " Стройка ", поддержавшей доводы жалобы, нахожу, что указанная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 18.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за предоставление юридическим лицом, управляющим торговым объектом ( в том числе торговым комплексом) торгового места на территории торгового объекта ( в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового служебного, подсобного или иного помещения другому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, который привлекает к трудовой деятельности иностранных граждан или лиц без гражданства, не имеющих разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

При этом, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением судьи районного суда ЗАО "Стройка" правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.16 КоАП РФ, а именно в том, что оно предоставило торговое место ИП П. О.Е., который допустил к розничной торговле горячей выпечкой на рынке, принадлежащем ЗАО "Стройка", гражданку республики "данные изъяты" З. В.Н., не имеющую разрешения на работу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 18.16 КоАП РФ с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ

Доводы о незаконности проверки не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку виновность юридического лица, подтверждается фактом, привлечения заместителя генерального директора ЗАО "Стройка" Б. М.А. и гражданки "данные изъяты" З. В.Н. к административной ответственности, установленными вступившими в законную силу постановлениями должностного лица УФМС, договором аренды земельного участка между ЗАО "Стройка" и ИП П. О.Е. и другими материалами дела.

Другие доводы жалобы опровергаются установленными в ходе производства по делу обстоятельствами, в связи с чем, сомнений в законности и обоснованности состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении ЗАО " Стройка " к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.16 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 18.16 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление судьи Московского районного суда г.Рязани от 17 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 18. 16 КоАП РФ, в отношении ЗАО " Стройка " оставить без изменения, а жалобу генерального директора ЗАО " Стройка" К.С.А. - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин