Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-693

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Л.Н.,

судей Хмельниковой Е.А., Красавцевой В.И.,

при секретаре Важине Я.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Бровкина В.М. на определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2014 года, которым постановлено:

В принятии заявления

Бровкина В.М. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бровкин В.М. обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Кораблинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2004 года о взыскании с

Караульной Н.А. в его пользу задолженности по договору займа в размере

"

...

" руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере

"

...

" руб., и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд отказал в принятии заявления по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, о чем вынесено определение, с которым не согласен заявитель Бровкин В.М. В частной жалобе он просит определение отменить как незаконное.

Проверив законность обжалуемого определения, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционным определением Рязанского областного суда от 27 ноября 2013 года Бровкину отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Однако положения данной статьи исключают рассмотрение судом тождественных исков и к подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа применены быть не могут.

Более того, в заявлении, в принятии которого отказано обжалуемым определением, содержится не заявлявшаяся ранее и не рассматривавшаяся судом просьба о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления Бровкина В.М., в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2014 года отменить.

Материал по заявлению

Бровкина В.М. о выдаче дубликата исполнительного листа направить в Кораблинский районный суд Рязанской области для решения вопроса о принятии заявления Бровкина В.М.

Председательствующий

Судьи