Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-782

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Л.В.,

судей Хмельниковой Е.А., Милашовой Л.В.,

при секретаре Важине Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Медведевой Е.Л., Григорьева В.К. на определение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 05 марта 2014 года, которым постановлено:

Восстановить Акционерному коммерческому банку "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) срок для подачи апелляционной жалобы на решение Клепиковского районного суда от 11 июля 2013 года по гражданскому делу

N по иску Медведевой Е.Л. к Григорьеву В.К. о признании соглашения о совместном проживании и ведении совместного хозяйства действительным.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

11 июля 2013 года Клепиковским районным судом Рязанской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Медведевой Е.Л. к Григорьеву В.К. о признании соглашения о совместном проживании и ведении совместного хозяйства действительным.

24 декабря 2013 года АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) в лице Рязанского филиала "ТКБ" (ЗАО) подал апелляционную жалобу на указанное решение суда и обратился в суд с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования, ссылаясь на то, что банк не был привлечен к участию в деле. Данным решением, копия которого была получена банком только 11 декабря 2013 года затрагиваются права Банка по взысканию с Григорьева В.К. задолженности по кредитному договору от 02.07.2007 года

N.

Суд восстановил заявителю срок апелляционного обжалования решения суда, о чем вынесено указанное определение, с которым не согласны стороны Медведева Е.Л. и Григорьев В.К. В частной жалобе просят определение отменить как незаконное.

Проверив законность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока на подачу АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" апелляционной жалобы, суд, руководствуясь указанными нормами закона, пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска указанного срока и наличии оснований для его восстановления.

С данным выводом суда соглашается судебная коллегия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что о вынесении Клепиковским районным судом Рязанской области решения от 11 июля 2013 года по иску Медведевой Е.Л. к Григорьеву В.К. о признании соглашения о совместном проживании и ведении совместного хозяйства действительным заявителю стало известно лишь 11 декабря 2013 года, когда им была получена копия указанного решения, приложенного к другому исковому заявлению Медведевой Е.Л. Обосновав каким образом указанное решение нарушает права АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", 24 декабря 2013 года, то есть до истечения месячного срока со дня, когда ему стало известно о принятом решении, заявителем подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 25 декабря 2013 года в принятии данной апелляционной жалобы отказано.

Определением апелляционной инстанции от 5.02.2014 года данное определение судьи отменено в связи с тем, что отказ в принятии жалобы по мотиву отсутствия нарушения прав лица, подающего жалобу, не предусмотрен нормами ГПК РФ. Дело направлено в суд для выполнения требований, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для восстановления АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" срока апелляционного обжалования. Доводы, изложенные в частной жалобе, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и не влекут отмену обжалуемого определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 05 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу

Медведевой Е.Л. и

Григорьева В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи