Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-838

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Левковой Г.И., Споршевой С.В.,

при секретаре Захаровой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу

Силаевой М.А. на определение Шиловского районного суда Рязанской области от 14 марта 2014 года, которым определено:

Отказать

Силаевой М.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шиловского районного суда от 16.01.2014 года по делу по иску

Лобачева А.Ф. к

Силаевой М.А., ООО "Демократор", Межрайонной ИФНС N 10 по Рязанской области о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда.

Возвратить апелляционную жалобу

Силаевой М.А.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Силаева М.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шиловского районного суда от 16.01.2014 года по делу по иску Лобачева А.Ф. к Силаевой М.А., ООО "Демократор", Межрайонной ИФНС N10 по Рязанской области о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, мотивируя тем, что указанное решение суда в нарушение ст. 214 ГПК РФ ей было направлено по почте 12.02.2014 года, а 20.02.2014 года отказано в предоставлении материалов гражданского дела для ознакомления с целью составления мотивированной апелляционной жалобы, поскольку она не присутствовала в судебном заседании.

Определением судьи от 14 марта 2014 года в удовлетворении заявления Силаевой М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Силаева М.А. просит отменить определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Отказывая в удовлетворении заявления Силаевой М.А., суд исходил из того, что ею пропущен установленный законом месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, при этом каких-либо уважительных причин для восстановления срока не установлено.

Между тем, с таким выводом суда нельзя согласиться.

Как следует из материалов дела, решением Шиловского районного суда Рязанской области от 16.01.2014 года частично удовлетворены исковые требования Лобачева А.Ф. к Силаевой М.А., ООО "Демократор", Межрайонной ИФНС N10 по Рязанской области о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда. 16.01.2014 года в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда. При этом лицам, присутствовавшим в судебном заседании, было разъяснено об изготовлении мотивированного решения суда 21.01.2014 года.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2014 года, о чем имеется отметка в справочном листе.

Следовательно, установленный законом месячный срок на подачу жалобы истекает 21.02.2014 года (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба Силаевой М.А. поступила в Шиловский районный суд 24.02.2014 года, согласно штампу на конверте отправлена 22.02.2014 года.

Однако, согласно почтовой квитанции и реестру отслеживания почтовых отправлений Почты России, приложенных к частной жалобе (л.д. 27-28), почтовое отправление принято к пересылке 21.02.2014 года, т.е. апелляционная жалоба подана Силаевой М.А. в установленный законом месячный срок, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения просьбы о восстановлении ей процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции не соответствует установленным по делу обстоятельствам и не основано на положениях подлежащих применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем является незаконным и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Шиловского районного суда Рязанской области от 14 марта 2014 года отменить. Заявление

Силаевой М.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 января 2014 года по делу по иску

Лобачева А.Ф. к

Силаевой М.А., ООО "Демократор", Межрайонной ИФНС N 10 по Рязанской области о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда оставить без удовлетворения в связи с тем, что указанный срок ею не пропущен. Дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий -

Судьи: