Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33-900

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Платоновой И.В.

судей- Косенко Л.А., Максимкиной Н.В.

при секретаре- Антоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя

Ашмановой Е.В. -

Артемова Н.И. на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 24 марта 2014 года, которым возвращена частная жалоба

Артемову Н.И. на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 февраля 2014 года о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жиженков В.И. обратился в суд с иском к Ашмановой Е.В., Ашманову В.И. и Терешиной Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения.

Определением суда от 14 февраля 2014 года по делу назначена судебная экспертиза, производство приостановлено.

24 марта 2014 года в суд поступила частная жалоба представителя ответчика Ашмановой Е.В. - Артемова Н.И. на указанное определение.

Обжалуемым определением частная жалобы возвращена, в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе представитель Артемов Н.И. просит определение суда от 24 марта 2014 года о возвращении отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ст. 333 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, 24 февраля 2014 года представителем Артемовым Н.И. подавалась частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы, где он выразил свое несогласие с ним, указав что вопросы, поставленные судом на разрешение экспертов являются неверными, а само проведение экспертизы нецелесообразно, то есть указанное определение обжаловано по существу.

19 марта 2014 года материал с частной жалобой представителя был возвращен в районный суд апелляционной инстанцией, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.ст.104, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дающих возможность для обжалования определения о назначении экспертизы.

21 марта 2014 года частная жалоба по указанным основаниям определением суда была возвращена ответчице. Данное определение вступило в законную силу.

24 марта 2014 года представитель ответчицы Ашмановой Е.В. - Артемов Н.И. вновь обратился с частной жалобой на определение суда о назначении экспертизы от 14 февраля 2014 года.

Возвращая данную жалобу суд правильно указал, что срок для обжалования определения о назначении экспертизы истек 04 марта 2014 года, а ходатайства о его восстановлении частная жалоба не содержит, что препятствуют направлению ее на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок был приостановлен по основаниям ст.204 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как 24 февраля 2014 года была подана частная жалоба на определение о назначении экспертизы, судебная коллегия не может принять во внимание, так как он основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ :

определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя

Ашмановой Е.В. -

Артемова Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-