Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-891
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.В.,
судей Хмельниковой Е.А., Левковой Г.И.
при секретаре Канунниковой А.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к
Перемолотовой О.П. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте с апелляционной жалобой истца - ОАО "Сбербанк России" на решение Милославского районного суда Рязанской области от 30 декабря 2013 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Перемолотовой О.П. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте. Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2012 года ОАО "Сбербанк России" и Перемолотова О.П. заключили договор - эмиссионный контракт
N на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчице была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum
N с лимитом кредита
"
...
" рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчице был открыт счет
N для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением Перемолотовой О.П. обязанностей по договору, за ней по состоянию на 05 июля 2013 года образовалась просроченная задолженность в размере
"
...
" рублей
"
...
" копеек, из которых:
"
...
" рублей
"
...
"копеек - просроченный основной долг,
"
...
" рублей
"
...
" копеек - просроченные проценты
"
...
" рублей
"
...
" копейка - неустойка. Данные суммы истец просил взыскать с ответчицы.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, постановив указанное решение, с которым не согласен истец. В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное толкование судом норм процессуального права, просит решение суда отменить и постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2012 года ОАО "Сбербанк России" и Перемолотова О.П. заключили договор - эмиссионный контракт
N на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ее ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчице была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum
N с лимитом кредита
"
...
" рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет
N для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчице на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчице в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под
"
...
"% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчице отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Перемолотовой О.П. несвоевременно и не в полном объеме. В адрес ответчицы 06 июня 2013 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было выполнено ответчицей.
По состоянию на 05 июля 2013 года образовалась просроченная задолженность:
"
...
" рублей
"
...
" копеек - просроченный основной долг, 9856 рублей 57 копеек - просроченные проценты
"
...
" рублей
"
...
" копейка - неустойка.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании данной задолженности, суд первой инстанции сослался на то, что истцом не представлены подлинные документы, подтверждающие указанные требования, а представлены только копии документов: заявления на получение кредитной карты от 19 сентября 2012 года, информации о полной стоимости кредита от 19 сентября 2012 года, расчета задолженности, тарифов и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, списка заказных писем, паспорта ответчицы. Признав копии указанных документов недопустимыми доказательствами, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на которых основаны исковые требования.
Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Согласно части 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют. Все необходимые документы (заявление-оферта, условия кредитования) представлены в копиях, заверенных печатью и подписью представителя Банка. Суду первой инстанции была представлена также выписка с операциями по счету, открытому на основании заявления Перемолотовой О.П. о предоставлении банковской карты VISA Credit Momentum, из которой следует, что Перемолотова О.П. активировала Карту и совершала по ней операции, приведшие к образованию задолженности перед ОАО "Сбербанк России" в указанном выше размере.
Судебная коллегия считает, что исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, у суда отсутствовали основания для исключения представленных копий документов из числа допустимых доказательств, поскольку ответчица, надлежащим образом извещавшаяся о судебном заседании, уклонилась от участия в рассмотрении дела, не оспорила соответствие приложенных к исковому заявлению копий документов оригиналам, а также сам факт получения денежных средств по кредитной карте, факт неисполнения обязанности по возврату денежных средств, не представила ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах Банка движения денежных средств на счете, неверном исчислении задолженности.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования подтверждены надлежащими доказательствами. В связи с нарушением ответчицей условий кредитования у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании требуемой задолженности, размер которой не оспорен ответчицей и является правильным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм процессуального права и неприменением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с принятием по делу нового решения - об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Милославского районного суда Рязанской области от 30 декабря 2013 года отменить и постановить новое решение, которым исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать с Перемолотовой О.П. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте
N в размере
"
...
" рубль
"
...
" копеек, из которых просроченный основной долг
"
...
" руб.
"
...
" коп., просроченные проценты
"
...
" руб.
"
...
" коп., неустойка
"
...
" руб.
"
...
" коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
"
...
" руб.
"
...
" коп.
Председательствующий
Судьи
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.