Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-917

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Рожковой Л.Н.,

судей: Красавцевой В.И., Милашовой Л.В.,

с участием прокурора: Ачимова А.В.,

при секретаре: Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Карманова Э.В. на решение Московского районного суда г. Рязани от 14 марта 2014 года, которым постановлено

Заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении

Карманова Э.В. удовлетворить.

Установить в отношении

Карманова Э.В., 1972 года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет.

Установить в отношении

Карманова Э.В. следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения Карманова Э.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ачимова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Карманова Э.В., мотивируя тем, что он осужден 18 июля 2011 года Кадомским районным судом Рязанской области по ст.ст.158, 69 ч.3,5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Начало срока отбывания наказания 23.05.2011 года, конец срока отбывания наказания 22.05.2014 года.

Карманов Э.В. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, при опасном рецидиве преступления.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 1 взыскание. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 7 поощрений, объявленных правами начальника колонии. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в своих мыслях, дает отчет своим действиям. Комплекс воспитательных мероприятий проводимых с осужденным оказывает положительное влияние на его поведение. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Форму одежды соблюдает. Посещает культурно-массовые мероприятия. В свободное время увлекается чтением литературы и просмотром телепередач. Принимает участие в общественной жизни отряда. Посещает мероприятия, проводимые администрацией учреждения, реагирует правильно. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, уживчив в коллективе, дружественные отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает.

Заявитель просил суд установить в отношении Карманова Э.В. административный надзор и следующие административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением суда заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области удовлетворено, административный надзор установлен сроком в 6 лет.

В апелляционной жалобе Карманов Э.В. просит постановленное решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд не учел его положительную характеристику, а также примечание к ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому лица без определенного постоянного места жительства не подлежат административному надзору.

В возражениях на апелляционную жалобу, помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Изюмов В.А. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии со статьёй 18 которого, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В силу ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что Карманов Э.В. осужден 18 июля 2011 года Кадомским районным судом Рязанской области по ст.ст.158, 69 ч.3,5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Начало срока отбывания наказания 23.05.2011 года, конец срока отбывания наказания 22.05.2014 года.

Из данного приговора следует, что Карманов Э.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании также установлено, За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 1 взыскание. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 7 поощрений, объявленных правами начальника колонии. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в своих мыслях, дает отчет своим действиям. Комплекс воспитательных мероприятий проводимых с осужденным оказывает положительное влияние на его поведение. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Форму одежды соблюдает. Посещает культурно-массовые мероприятия. В свободное время увлекается чтением литературы и просмотром телепередач. Принимает участие в общественной жизни отряда. Посещает мероприятия, проводимые администрацией учреждения, реагирует правильно. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, уживчив в коллективе, дружественные отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает.

Карманов Э.В., освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Разрешая настоящее дело, суд обоснованно указал, что Карманов Э.В. является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.

Проанализировав исследованные по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд пришел к правильному выводу о том, что в отношении Карманова Э.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ N 63 от 13 июня 1996 года) судимость за тяжкое преступление погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Устанавливая Карманову Э.В. административный надзор, суд первой инстанции обоснованно указал, что Карманов Э.В. при опасном рецидиве совершил тяжкое преступление, и с учетом положений ст. 86 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N 64-ФЗ, срок административного надзора должен составить 6 лет.

Установленные судом при административном надзоре административные ограничения соответствуют приведенному в 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечню таких ограничений, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения Кармановым Э.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Доводы апелляционной жалобы Карманова Э.В. судебная коллегия полагает несостоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Рязани от 14 марта 2014 года в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Карманова Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи