Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 28 марта 2014 г. по делу N 33-2388/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Захарова С.В.,

судей: Лазаревой М.А., Калюжного Е.А.,

при секретаре Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Самарской области - Варламовой В.В. и Авинова К.П. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 27 января 2014 года, которым постановлено:

"Заявление Ефимовой Г.И. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП - Варламовой В.В. по принятию отчета N от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости земельных участков площадью "данные изъяты" кв.м и площадью "данные изъяты" кв.м, расположенных по адресу: "адрес", признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП - Варламовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права по оценке земельных участков, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ефимовой Г.И. расходов по совершению исполнительных действий в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП - Варламовой В.В. (служебное удостоверение, доверенность) и Авинова К.П. в поддержание своих жалоб, возражения Ефимовой Г.И. и ее представителя Гаврилиной Л.А. (по устному ходатайству), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Г.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Самарской области - Варламовой В.В. и об отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об оценке принадлежащих ей земельных участков и о взыскании расходов на исполнительные действия. Также просила приостановить действия по исполнительному производству N.

Требования мотивированы тем, что Ефимова Г.И. является должником по исполнительному производству о взыскании "данные изъяты" руб. в пользу Авинова К.П. Часть задолженности погашена за счет ежемесячных удержаний из ее пенсии на протяжении 2-х лет. Для целей погашения задолженности на основании судебных постановлений Кинельского районного суда по заявлениям ОСП Кинельского района обращено взыскание на два принадлежащих Ефимовой Г.И. земельных участка площадью "данные изъяты" кв.м и "данные изъяты" кв.м, расположенных по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района Самарской области - Варламовой В.В. вынесено постановление об оценке земельных участков в "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб., соответственно. Стоимость участков взята на основании отчета об оценке N от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ЗАО "Аудиторская компания "БизнесСервисКонтроль".

Считает нарушенными свои права должника на участие в оценке принадлежащих ей земельных участков, которая проведена без учета возражений Ефимовой Г.И., с установлением начальной продажной цены, которая в несколько раз ниже кадастровой стоимости, установленной Правительством Самарской области в 2013 году.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района Самарской области - Варламова В.В. и Авинов К.П. просят решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В заседании судебной коллегии судебный пристав-исполнитель Кинельского ОСП - Варламова В.В. и Авинов К.П. поддержали доводы апелляционных жалоб, Ефимова Г.И. и ее представитель Гаврилина Л.А. просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно копии конверта судебное извещение, отправленное в адрес Авинова К.П. 24.01.14, поступило в почтовое отделение по месту его жительства 27.01.14.

Таким образом, сведений о надлежащем извещении Авинова К.П. о судебном заседании, назначенном на 27.01.14, в материалах дела не имеется, ввиду чего решение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.85 Федерального закона от 02.10.07 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Из содержания отчета об оценке N от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ЗАО "Аудиторская компания "БизнесСервисКонтроль", следует, что предметом оценки являлась рыночная стоимость права собственности на названные выше земельные участки, то есть имущественное право, а не объекты недвижимого имущества, передаваемые на торги.

По имеющейся в деле информации филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области кадастровая стоимость земельных участков площадью "данные изъяты" кв.м и "данные изъяты" кв.м, расположенных по адресу: "адрес", установленная на основании Постановления Правительства Самарской области от 13.11.13 N610, составляет "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб., соответственно.

Согласно отчету ООО "БизнесГрад" от ДД.ММ.ГГГГ N об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества - передаваемых на торги земельных участков Ефимовой Г.И., их рыночная цена определена в "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб., что соотносится с кадастровой стоимостью.

Доказательств соблюдения судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления об оценке прав должника на предоставление возражений и на участие в определении начальной продажной цены передаваемого на торги имущества, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Самарской области - Варламовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке принадлежащих Ефимовой Г.И. земельных участков и о взыскании расходов на исполнительные действия являются незаконными и подлежат отмене.

Правовых оснований для дополнительного признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Самарской области - Варламовой В.В. по оценке и взысканию расходов на ее проведение, а также для приостановления этих действий, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 27 января 2014 года отменить.

Постановить новое решение, которым заявление Ефимовой Г.И. удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Самарской области - Варламовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке принадлежащих Ефимовой Г.И. земельных участков и о взыскании расходов на исполнительные действия.

В остальной части требований Ефимовой Г.И. отказать.

Председательствующий:

Судьи: