Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 33-2169/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе председательствующего Филатовой Г.В.,

судей Клюева С.Б., Елистратовой Е.В.,

при секретаре Мамонтовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чугункина Н.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 30 декабря 2013 года, которым постановлено: "Удовлетворить исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Сызрань, Клочковой Л.В., Клочкова М.В., Администрации г.о. Сызрань.

Обязать Чугункина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. Сызрань осуществить снос самовольно возведенного незавершенного строительством объекта, расположенного на земельном участке площадью 254 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: "адрес"

Взыскать с Чугункина Н.В. в пользу УФК по Самарской области (4219, Финансовое Управление Администрации г.о. Сызрань, КОМИТЕТ ЖКХ) расходы по производству судебной строительно-технической экспертизы в размере 32000 руб.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., пояснения представителя Чугункина Н.В. по доверенности - Фадеевой Е.Ю., представителя КЖКХ Администрации г.о. Сызрань Самарской области - Будниковой Ю.В., судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

КЖКХ Администрации г.о. Сызрань обратился с исковым заявлением к Чугункину Н.В. о понуждении прекратить возведение объекта капитального строительства по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что по заявлению жителей дома "адрес" проведено обследование на смежном земельном участке по "адрес". В ходе обследования установлено, что на спорном участке ответчиком ведутся работы по заливу железобетонного фундамента на расстоянии 1.3 м от стены жилого дома "адрес" и на расстоянии 10-50 см. от хозяйственных построек жилого дома "адрес".

Истец полагает, что ответчиком не соблюдаются установленные нормы застройки городской территории, чем нарушаются права и законные интересы граждан, проживающих в домах N и N по "адрес".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 254 кв.м., разрешенное использование - для строительства жилого дома. Действующее законодательство исключает возможность выбора вспомогательного вида разрешенного использования. Согласно пояснениям Чугункина Н.В. на данном земельном участке ведется строительство гаража. Строительством гаража, вместо разрешенного строительства жилого дома, нарушены нормы в сфере градостроительной деятельности, в том числе по регулированию землепользования и застройки.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ квартира "адрес" является муниципальной собственностью.

Впоследствии КЖКХ Администрации г.о. Сызрань уточнил исковые требования, просил снести незавершенный строительством объект с учетом заключения эксперта, согласно которому сохранение незавершенного строительством объекта влияет на права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Клочкова Л.В., Клочков М.В. обратились в суд с исковыми требованиями о прекращении Чугункиным Н.В. строительства незавершенного строительством объекта к Чугункину Н.В., в обоснование требований указали, что они являются собственниками жилых помещений по адресу: "адрес". На соседнем участке с нарушением норм и правил ответчик производит строительство объекта капитального строительства. Ответчик строит здание в непосредственной близости от стены дома, в котором расположены принадлежащие им на праве собственности жилые помещения. Нарушение расстояния застройки, по их мнению, грозит разрушением фундамента дома "адрес"

Определением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Клочкова Л.В., Клочков М.В. привлечены в качестве соистцов по настоящему гражданскому делу.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом уточнений, Клочкова Л.В., Клочков М.В. просили обязать ответчика снести незавершенный строительством объект.

Администрация г.о. Сызрань, привлеченная определением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, просила снести незавершенный строительством объект, ссылаясь на то, что Администрация г.о. Сызрань является собственником жилых помещений - квартиры "адрес", а также доли земельного участка под многоквартирным жилым домом.

Объект незавершенного строительства на земельном участке "адрес", принадлежащий ответчику, несоответствует градостроительным, строительным, противопожарным нормам и правилам, нарушает права Клочковых Л.В. и М.В., являющихся собственниками квартир "адрес", создает угрозу их жизни и здоровью. Права Администрации г.о. Сызрань нарушены тем, что незавершенный строительством объект, создает угрозу утраты помещения муниципального жилищного фонда.

При указанных обстоятельствах КЖКХ Администрации г.о. Сызрань, Клочкова Л.В., Клочков М.В. Администрация г.о. Сызрань просили суд обязать Чугункина Н.В. снести объект незавершенного строительства.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции назначена и проведена судебная экспертиза, порученная АНО "данные изъяты". В соответствии с экспертным заключением исследуемый объект незавершенного строительства не соответствует Правилам землепользования и застройки г.о. Сызрань: п. 7.1 СП 42.13330.2011; п. 5.3.4., 5.3.8. СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства"; п. 4.3. СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требованиям к объемно-планировочным и конструктивным решениям"; исследуемый объект незавершенного строительства нарушает требования ст. 5 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" о соответствии зданий и сооружений стандартам и свода правил, в т.ч. нарушает требование п. 3 ст. 8 о нераспространении пожара на соседние здания (не соблюдены противопожарные расстояния), п. 6 ст. 3 данного федерального закона.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Чугункин Н.В. просит решение суда отменить, поскольку при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иск заявлен ненадлежащим истцом - КЖКХ Администрации г. Сызрани, неправильно определен статус и осуществлено привлечение к делу третьих лиц заявляющих самостоятельные требования на предмет спора и соистцов, в качестве доказательства принято недопустимое доказательство - Акт инспекционного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, экспертиза проведена неправильно.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Чугункина Н.В. - Фадеева Е.Ю., по доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца КЖКХ Администрации г.о. Сызрань Самарской области - Будникова Ю.В., по доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда считает законным и обоснованным.

Другие стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не праве распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу вышеприведенной нормы строение, сооружение или иное недвижимое имущество в силу статьи 222 ГК Российской Федерации признаются самовольной постройкой, если созданы: 1) на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; 2) без получения на это необходимых разрешений; 3) с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил; Кроме того, постройка не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, создавать угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301-304 ГК РФ настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушении, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может явиться основанием для удовлетворения иска об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, если при этом нарушается право собственника или законное владение истца (п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопроса, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Судом установлено, что Чугункин Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", площадью 254 кв.м., вид разрешенного использования - индивидуальное строительство жилого дома, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С апреля 2013 г. ответчик ведет строительство объекта недвижимости на указном земельном участке. В том числе, продолжил строительство после применения обеспечительных мер на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению жителей дома "адрес", специалистами КЖКХ Администрации г.о. Сызрань Самарской области была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что на земельном участке по адресу: "адрес" ведутся работы по заливу железобетонного фундамента на расстоянии 1,3 м от стены жилого дома "адрес" и на расстоянии 10-50 см. от хозяйственных построек жилого дома "адрес"

Из материалов дела видно, что в рамках судебного разбирательства была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ, незавершенный строительством объект, расположенный на земельном участке "адрес", принадлежащий Чугункину Н.В. не соответствует градостроительным, санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам.

В результате изучения "Проектной документации" 2013 г. установлено, что проектная документация разработана на строительство двухэтажного жилого дома с нежилыми помещениями хозяйственно-бытового назначения: на первом этаже проектом предусмотрены следующие помещения 2 гаража, топочная, кладовая, санитарный узел и гостиная; на втором этаже проектом предусмотрены следующие помещения: кухня, санитарный узел, общая комната, спальня; проектная высота дома 9 метров (от уровня земли до конька второго этажа); проектные размеры 1 -го этажа по наружному обмеру в плане составляют 9.19x17.94 м (площадь застройки 164.9 кв.м.); проектные размеры второго этажа по наружному обмеру в плане составляют 4.78x17.94 м; согласно проекту 2-ой этаж располагается над гаражом, санитарным узлом и гостиной; согласно проекту скат крыши второго этажа ориентирован в сторону участка "адрес" и на крышу 1-го этажа исследуемого объекта; согласно проекту скат крыши первого этажа ориентирован в сторону заднего двора земельного участка "адрес".

Земельный участок по "адрес" имеет ограждение со стороны "адрес"; по границе заднего двора деревянное ограждение; граница между участками N и N частично проходит вдоль стены жилого дома N, частично выполнено деревянное ограждение, со стороны участка N ограждение отсутствует.В наружной стене 1 этажа, расположенной вдоль участка по "адрес", имеются два окна и вентиляционное отверстие.

Расстояние от стены исследуемого объекта до стены цокольного этажа жилого дома N составляет от 1.27 до 1.32 м., до окон жилого дома N - 1.46м.

Расстояние от стены исследуемого объекта до туалета на участке N составляет 1.68 м., до сараев от 0.64 до 0 м.

На день осмотра не представилось возможным определить функциональное назначение объекта (жилое или нежилое).

В соответствии со ст. 56 Таблицы 1 "Правил землепользования и застройки городского округа Сызрань" минимальный отступ зданий, строений, сооружений со стороны, выходящей на улицу 5 м, максимальное количество этажей - 3, максимальный процент застройки участка 60%(254 кв.м.х 0.6 = 152.4 кв.м.).

В соответствии с п. 7.1 СП 42.13330.2011 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*" в районах усадебной и садово-дачной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседнем участке должны быть не менее 6 м. Расстояние от границы участка до стены жилого дома должно быть не менее 6м.

В соответствии с п. 5.3.4 СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, однодвухквартирного и блокированного дома - 3 м; от других построек 1 м. Согласно п. 5.3.8 расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани и др.), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 м.

В соответствии с п. 4.3 СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространение пожара на объектах защиты". Противопожарные расстояния между жилыми и общественными зданиями в зависимости от степени огнестойкости и класса составляет не менее 6 м.

В соответствии с "Правилами землепользования и застройки городского округа Сызрань" установлены предельные размеры земельных участков для индивидуальных жилых домов, предельные размеры разрешенного строительства на указанных земельных участках в зонах Ж-1 (зона малоэтажной застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами)", утвержденных Решением Думы г.о. Сызрань от 30.03.2011 N 16 минимальный отступ зданий, строений, сооружений от границ земельного участка со стороны бокового двора составляет 3 метра, со стороны заднего двора 3 метра.

Согласно техническому паспорту дома "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь объекта индивидуального жилищного строительства составляла 38.7 кв.м, в том числе жилой 28.9 кв.м. Согласно техническом паспорту от ДД.ММ.ГГГГ назначение и фактическое использование объекта незавершенного строительства, общая площадь расположенного по адресу: "адрес" - не определены. Согласно примечанию основной параметр площади застройки 164.9 кв.м.

Согласно схематическому чертежу земельного участка N по состоянию на 1993 г. длина земельного участка по границе с земельным участком N составляет 23,03 метра. На меже с земельным участком N и задней границей земельного участка выстроены хозяйственные постройки литерой с размером 4.98 м на 4.58 м и литерой сl размером 6.35 м на 4.58 м.

Согласно схематическому чертежу земельного участка N по состоянию на 2008 г. на меже с земельным участком N выстроен дом размером 10.82 метра на 6.23 метра и сени размером 2.45 метра на 5.13 метра, причем сени возведены с отступом от боковой границы с земельным участком N. Расстояние от стены дома на земельном участке N до боковой границы земельного участка N составляло 4.33 метра. Расстояние от пристроя дома до задней межи составляло 9.76 метра.

Согласно ситуационному плану от ДД.ММ.ГГГГ высота объекта незавершенного строительством составляет 4.34 метра, длина 17.94 метра, ширина 9.19 метров с двумя въездами. Расстояние от стены незавершенного строительством объекта на земельном участке N до боковой границы земельного участка N составляет 1.37 метра. Расстояние от стены незавершенного строительством объекта до боковой границы земельного участка N - 0 м, расстояние до задней границы земельного участка 5.09 метра.

Согласно схематическому чертежу земельного участка N по состоянию на 2007 г. на меже с земельным участком N расположен многоквартирный одноэтажный жилой дом литерой АА1а2. Длина дома 17.3 метра, ширина 6.20 метра и хозяйственные постройки литерой с4,с3,с2,с1, с соответственно длиной 2.9 метра, 2.5 метра, 2.8 метра,1.40 метра и 21.53 метра.

Согласно схематическому чертежу земельного участка N по состоянию на 1993 г. длина земельного участка по границе с земельным участком N составляет 23.03 метра. На меже с земельным участком N и задней границей земельного участка выстроены хозяйственные постройки литерой "с" размером 4.98 м. на 4.58 м. и литерой cl размером 6.35 м. на 4.58 м. Расстояние от хозяйственной постройки cl до задней границы 11.33 м.

При условии, что исследуемый объект, завершенный строительством, будет иметь функциональное назначение нежилое (кроме ст. 50 "Правил") будут нарушены требования "Правил землепользования и застройки г.о. Сызрань": использование земельного участка не в соответствии с разрешенным видом - индивидуальное строительство жилого дома. При условии, что исследуемый объект будет иметь функциональное назначение жилое, будет нарушен минимальный 3 м. отступ зданий, строений, сооружений от границы земельного участка со стороны бокового и заднего дворов и 5 м. со стороны, выходящей на улицу.

Таким образом, заключением эксперта установлено, что исследуемый объект незавершенного строительства не соответствует требованиям, перечисленным выше нормативных документов, и, следовательно, нарушает требование ст. 5 ФЗ N 384-ФЗ о соответствии зданий и сооружений стандартам и сводам правил, в т.ч. нарушает требование п. 3 ст. 8 о распространении пожара на соседние здания (не соблюдены противопожарные расстояния), и п. 6 ст. 3 о безопасности зданий и сооружений. Сохранение названного объекта влияет на права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом обоснованно указанная выше судебная строительно-техническая экспертиза Автономной некоммерческой организации "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ признана относимым и допустимым доказательством, поскольку по своему содержанию является полной и аргументированной, неясностей и противоречий не содержит, полномочия эксперта в исследуемой области подтверждены. Оснований не доверять экспертному заключению не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем задания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос. Эти права осуществляются при условии, соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В силу ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки застройки территории и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Статья 36 ЗК РФ предусматривает, что строительство объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

По смыслу ст. 222 ГК РФ, содержащаяся в ней санкция может быть применена, если доказана вина лица в осуществлении самовольной постройки. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 ГК РФ. Необходимость установления вины застройщика подтверждается и положением пункта 3 статьи 76 ЗК РФ, согласно которому снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что Чугункиным Н.В. объект незавершенного строительства был самовольно возведен без получения разрешения на строительство, и в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик до начала строительства, обращался в компетентные органы за получением необходимых разрешений и согласований или не имел возможности получить такие разрешения или согласования, доводы ответчика о принятии им необходимых мер к легализации постройки были правомерно отклонены судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов.

Кроме того, в силу последнего абзаца пункта 3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что возводимый объект является самовольной постройкой, так как отсутствует разрешительная документация, выданная управомоченным органом, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что возводимый объект является индивидуальным жилым домом.

При разрешении спора о сносе возводимой постройки юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права. Указанное нарушение должно быть неустранимым и существенным настолько, что при сохранении постройки существует угроза жизни и здоровью граждан либо нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц. Наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений.

Угроза и нарушение прав других лиц подтверждено выводами судебной экспертизы, проведенной по делу.

Полностью устранить выявленные нарушения не возможно без сноса объекта незавершенного строительством, принадлежащего ответчику Чугункину Н.В.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истцов, обязав ответчика снести возведенный им на земельном участке "адрес" незавершенный строительством объект.

Также обоснованно, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с истца в пользу Комитета ЖКХ г.о. Сызрань судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 32 000 руб., взыскав указанную сумму пользу УФК по Самарской области.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Комитет ЖКХ является ненадлежащим истцом, несостоятельны, поскольку незавершенный строительством объект, возведенный ответчиком, создает угрозу утраты помещения муниципального жилищного фонда, комитет ЖКХ наделен полномочиями по содержанию и обеспечению сохранности муниципального жилищного фонда.

Доводы Чугункина Н.В. о том, что Администрация г.о. Самара необоснованно была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующим законодательством предусмотрено вступление в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции третьих лиц, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно в нарушение требований процессуального законодательства привлек к участию в деле в качестве соистцов Клочковых, несостоятельны, поскольку ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, предусматривает процессуальное соучастие, если предмет спора общие права и обязанности нескольких истцов и ответчиков, предметом спора являются однородные права и обязанности.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с выводами назначенной судом строительно-технической экспертизы не могут быть приняты, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Каких-либо объективных доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 30 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чугункина Н.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: