Постановление Самарского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 4а-243/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя ЗАО " "данные изъяты"" Четкасовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 26.12.2013 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 20.02.2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Торговый Дом "Перекресток"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 26.12.2013 года ЗАО "Торговый Дом "Перекресток" привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства, за невыполнение в установленных срок законного предписания, органа осуществляющего государственный пожарный надзор.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 20.02.2014 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Четкасова Е.В. в интересах ЗАО " "данные изъяты"" просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Часть 12 ст.19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Из материалов дела следует, что 04.03.2013 года государственным инспектором по пожарному надзору проведена проверка в отношении ЗАО " "данные изъяты"" и выдано предписание об устранении нарушений со сроком исполнения до 01.11.2013 года. На основании распоряжения от 31.10.2013 проведена внеплановая проверка 02.12.2013 года по исполнению предписания, по окончанию которой в отношении юридического лица 02.12.2013 года был составлен административный протокол.

Факт совершения ЗАО " "данные изъяты"" административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении N1171 от 02.12.2013 года; распоряжением органа государственного контроля(надзора) о проведении внеплановой проверки юридического лица от 31.10.2013 года N1058; актом проверки органом государственного контроля(надзора) юридического лица от 02.12.2013 года N1058; предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 04.03.2013 года N 84/1/1; планом помещений ЗАО " "данные изъяты""

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ЗАО " "данные изъяты"", и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в решении судьи дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 26.12.2013 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 20.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ЗАО " "данные изъяты"" оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Четкасовой Е.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров