Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 31 марта 2014 г. по делу N 33-3175/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе председательствующего Клюева С.Б.,

судей: Мартемьяновой С.В., Шилова А.Е.

при секретаре: Андриановой Д.В.,

с участием прокурора Золиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Панкратовой А.В. на решение Советского районного суда г. Самары от 20 января 2014 года, которым постановлено:

"Иск Панкратовой А.В. к Понкратову В.С., Мининой С.А., Подстречной Т.В., Подстречной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подстречному Г.В., Шишкиной А.В., Шишкиной Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Понкратовым В.С., Мининой С.А., Подстречной Т.В., Подстречной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подстречным Г.В., Шишкиной А.В., Шишкиной Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по адресу: "адрес".

Выселить Понкратова В.С., Минину С.А., Подстречную Т.В., Подстречную В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подстречного Г.В., Шишкину Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: "адрес".

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Понкратова В.С., Подстречной Т.В., Шишкиной А.В. из жилого помещения по адресу: "адрес".

Взыскать с Понкратова В.С., Мининой С.А., Шишкиной А.В., Подстречной Т.В., солидарно, в пользу Панкратовой А.В. расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб. и в равных долях госпошлину в размере 200 руб.

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., заключение прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панкратова А.В. обратилась с исковым заявлением к Понкратову В.С., Мининой С.А., Подстречной Т.В., Подстречной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подстречному Г.В., Шишкиной А.В., Шишкиной Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в котором (с учетом уточнений) просила: прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выселить их и снять с регистрационного учета Понкратова В.С., Подстречную Т.В., Шишкину А.В.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу: "адрес", на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не имеют законных оснований для проживания в спорной квартире и подлежат выселению.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Панкратова А.В. просила суд отменить решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. Считает, что суд необоснованно снизил сумму судебных расходов в этой части, поскольку уплаченные денежные средства в размете 30 000 рублей за услуги представителя полностью соответствуют выполненному объему работы и рассчитаны с учетом минимальных ставок гонорара за оказание юридических услуг в Самарской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

? Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда обжалуется в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. Судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для проверки решения суда в полном объеме и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Советского районного суда г. Самары от 20.01.2014 исковые требования Панкратовой А.В. удовлетворены частично, что является основанием для взыскания в пользу Панкратовой А.В. расходов на оплату услуг представителя.

Интересы Панкратовой А.В. представляла Полянская А.А. по доверенности, которой было уплачено за дачу юридической консультации, составление искового заявления, представление интересов истца в суде первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях, получение необходимых документов, всего 30 000 рублей.

Приняв во внимание категорию спора и уровень его сложности, объем участия представителя истца в настоящем деле, суд обоснованно уменьшил размер подлежащих взысканию в пользу Панкратовой А.В. расходов на оплату услуг представителя до 8 000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что определенная судом первой инстанции сумма обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости и не является заниженной. При этом решение Совета Палаты адвокатов Самарской области о порядке назначения гонораров за оказание адвокатами юридической помощи, на которое ссылается апеллянт, носит рекомендательный характер и не является обязательным для применения судами.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Панкратовой А.В. несостоятельны, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 20 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Панкратовой А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: