Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 33-3354/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Улановой Е.С.,

судей - Гороховика А.С., Набок Л.А.,

при секретаре - Асабаевой Д.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Берсенева А.А. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 января 2014 года, которым постановлено:

"Берсеневу А.А. в удовлетворении иска к Берсеневой Т.Г., Берсеневу М.А., Мельникову А.А. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по "адрес", с предоставлением в пользование Берсеневу А.А. комнаты размером 12,5 кв. м., Берсеневым Т.Г., М.А., Мельникову А.А. - комнат размером 17,2 кв. м и 13,2 кв. м., вселении Берсенева А.А. в комнату размером 12,5 кв. м. в "адрес", обязании нечинения препятствий в пользовании указанной площадью, взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с Берсенева А.А. в пользу Берсеневой Т.Г. в возмещение расходов по оплате помощи представителя 5 000 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Улановой Е.С., доводы в поддержание жалобы Берсенева А.А. и его представителя- Клименко Е.С., возражения Мельникова А.А., Берсеневой Т.А. и их представителя - Гоцуновой Т.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Берсенев А.А. обратился в суд с иском к Берсеневой Т.Г., Берсеневу М.А., Мельникову А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи 4 человека (супругу Берсеневу Т.Г., их совместного сына Берсенева М.А., а также сына ответчицы от первого брака - Мельникова А.А.), предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес". В указанной квартире они проживали единой семьей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак с Берсеневой Т.Г. расторгнут. После расторжения брака он находился с Берсеневой Т.Г. в фактических брачных отношениях, однако, совместная жизнь не сложилась. С осени ДД.ММ.ГГГГ. общее хозяйство с Берсеневой Т.Г. не ведется. С этого же периода он перестал проживать в спорной квартире. В настоящее время он лишился практической возможности пользоваться прежним жилым помещением, т.к. ответчики препятствуют ему в пользовании квартирой, не предоставляют отдельную комнату для проживания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд определить следующий порядок пользования спорной квартирой: определить в пользование Берсеневу А.А. комнату площадью 12,5 кв.м., Берсеневым Т.Г., М.А., Мельникову А.А. - комнаты площадью 17,2 кв.м и 13,2 кв.м., вселить Берсенева А.А. в комнату площадью 12,5 кв.м. в "адрес", обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании указанной площадью, взыскать с ответчиков судебные расходы.

Берсенева Т.Г. просила суд взыскать с истца в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Берсенев А.А. просит решение суда отменить как незаконное. В жалобе указывает, что ответчики без учета его интересов, в нарушение равенства жилищных прав, определили свой порядок пользования комнатами в квартире, ни в одной из комнат не освободили место для него. Считает, что суд не применил закон подлежащий применению, а именно ст. 12 ГК РФ и ст. 7 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель Берсенева А.А. - Клименко Е.С. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просила решение суда отменить.

Мельников А.А., Берсенева Т.Г., их представитель Горцунова Т.А. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела следует, что согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес" является Берсенев А.А ... В ордер включены Берсеневы Т.Г., М.А., Мельников А.А.

Квартира состоит из трех изолированных комнат размерами 17,2 кв.м, 13,2 кв.м, 12,5 кв.м..

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.06.2003 г. Берсенев А.А. вселен в спорное жилое помещение, имеет ключи от квартиры и свободный доступ в нее.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность вселения истца в отдельную комнату и определения порядка пользования муниципальным жилым помещением.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы истца о том, что он имеет право на закрепление за ним отдельной комнаты, т.к. спорную квартиру заработал он. Действующее жилищное законодательство наделяет всех членов семьи равными правами по договору социального найма.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что имеются препятствия в пользовании спорной квартирой.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, что ответчики без учета интересов истца, в нарушение равенства жилищных прав, определили свой порядок пользования комнатами в квартире, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.06.2003 г. Берсенев А.А. вселен в спорное жилое помещение, у него имеется свободный доступ к квартире. Доказательств того, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании жилым помещением истцом не представлено.

Ссылка в жалобе на то, что суд не применил закон подлежащий применению, а именно ст. 12 ГК РФ и ст. 7 ЖК РФ, не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку основана на неправильном толковании норм материального права. В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ по договору социального найма уже определен порядок пользования жилым помещением, согласно которому наниматель и члены его семьи пользуются всем жилым помещением без каких-либо ограничений.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Берсенева А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: