Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 33-3083/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Набок Л.А.,

судей Никоновой О.И., Черкуновой Л.В.,

при секретаре Овчинникове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Будко А.А. на решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 09.12.2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Будко А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Сон-Инвест" в пользу Будко А.А. перерасчет за стоимость путевки в детский оздоровительный лагерь "Тополек" в размере 738 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 5 938 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Будко А.А., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Будко С.И., обратилась в суд с иском к ООО "Соц-Инвест" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что ее сын, в период нахождения в детском оздоровительном лагере "Тополек", получил травму ноги, в связи с чем, в травмпункте лагеря ему оказана первая медицинская помощь. Однако в дальнейшем состояние здоровья ребенка ухудшилось и он госпитализирован в СОКБ им.Калинина, где ему проведена операция, поставлен диагноз: гнойная некротическая флегмона правого голеностопного сустава. Будко С.И. находился на стационарном лечении в период с 25.06.2013г. по 08.07.2013г., а затем длительное время проходил реабилитацию по месту жительства.

Полагая, что телесные повреждения (увечье) получены целиком и полностью по вине ответчика, поскольку оказанные ими услуги вследствие их некачественности повлекли за собой повреждение здоровья ее сына, Будко А.А. просила суд взыскать с ответчика стоимость путевки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Будко А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на незаконность снижения судом суммы компенсации морального вреда.

Будко А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Будко С.И., в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель ООО "Соц-Инвест" Журавлёв М.И. в судебном заседании просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь требованиями частей 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что 22.04.2013г. между ООО "Соц-Инвест" и Будко А.А. заключен договор на приобретение льготной путевки в детский оздоровительный лагерь "Тополек", расположенный на правом берегу реки Волга, пристань "Зеленая Роща", для несовершеннолетнего Будко С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с 14.06.2013г. по 04.07.2.013г. По условиям договора исполнитель обязался предоставить услуги, обеспечивающие благоприятные и безопасные условия жизнедеятельности детей, медицинские услуги. Общая стоимость путевки составила 10 332 руб., из которых 85% оплачено из средств бюджета Самарской области, что составило 8 782,2 руб., 15% оплачено истцом, что составило 1 549,8 руб.

24.06.2013г. несовершеннолетний Будко С.И. обратился в медпункт лагеря, где установлен диагноз: инфицированная рана правой стопы, проведена обработка раны.

25.06.2013г. Будко С.И. в связи с полученной травмой прервал отдых в детском лагере и доставлен истцом травмпункт ГБ N 10 г.Самара, а затем госпитализирован в детское хирургическое отделение ГБУЗ "Самарская областная клиническая больница им.Калинина", где ему проведена срочная операция в связи с гнойной некротической флегмоны правого голеностопного сустава. В период с 25.06.2013г. по 08.07.2013г. Будко С.И. находился на стационарном лечении в ГБУЗ СОКБ им. Калинина.

Согласно ст. 14 ФЗ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Разрешая спорные правоотношения по существу, суд, руководствуясь положениями Федерального Закона "О защите прав потребителей", учитывая, что ООО "Соц-Инвест" ДОЛ "Тополек" не обеспечил безопасное получение потребителем, соответствующей услуги, в том числе, в виде надлежащего содержания территории лагеря с целью исключения возможного травмирования детей, оказания квалифицированной медицинской помощи, своевременного направления травмированного ребенка в лечебное учреждение, пришел к выводу о законности требований Будко А.А о возмещении ущерба в виде возврата стоимости путевки за неиспользование дни отдыха, а также о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В апелляционной жалобе Будко А.А. указывает на незаконность снижения судом компенсации морального вреда, считает, что суд при вынесении решения не в полной мере учел факт причинения ее сыну действиями ответчика физических и нравственных страданий, которые выразились в лишении возможности вести ее сыном активный образ жизни и полноценно отдыхать, судебной коллегией отклоняются. Оценивая доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером возмещения морального вреда, судебная коллегия отмечает, что решение суда в обжалуемой части вынесено с соблюдением норм материального права, регламентирующих основания и порядок компенсации морального вреда (статьи 151 ГК РФ), размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

По иным основаниям решение суда не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 09.12.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Будко А.А., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: