Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-2969/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Гороховика А.С.,

судей - Емелина А.В., Хаировой А.Х.

при секретаре - Андриановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гнесина А.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 21 января 2014года, которым постановлено:

"Исковые требования Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения г.о.Самара" к Гнесину А.В. о взыскании социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан- - удовлетворить.

Взыскать с Гнесина А.В. в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости г.о.Самара" социальную выплату в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Гнесина А.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 1964 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения Гнесина А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражение на доводы жалобы представителя ГКУ Самарской области " Центр занятости населения г.о.Самара" по доверенности Рафаелян Н.У., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГКУ "Центр занятости населения г.о.Самара" обратился в суд с иском к Локтеву А.В. о взыскании социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился с заявлением о предоставлении социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ. социальная выплата в сумме "данные изъяты" рублей была перечислена ответчику.

В соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался осуществлять предпринимательскую не менее 12 месяцев с момента перечисления Центром занятости на лицевой счет социальной выплаты, а также представить документы, подтверждающие целевое использование социальной выплаты.

Однако ответчик нарушил п.3.3 условия договора- прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия договора.

Истцом неоднократно направлялась претензия о возврате социальной выплаты.

Поскольку требования истца осталось неисполненным, он вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании социальной выплаты в размере "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гнесин А.В. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В целях реализации постановления Правительства РФ от 14.12.2009г.N1011 "О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда субъектов РФ" утвержден порядок предоставления в 2011году из областного бюджета социальных выплат на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Локтев А.В. обратился в ГУ"Центр занятости населения г.о.Самара" с заявлением о предоставлении социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности(л.д.6).

Судом установлено, что согласно п.3.3. договора от 23.09.2011г.,заключенному с ГКУ "Центр занятости населения г.о.Самара" он обязался осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента перечисления Центром занятости на его лицевой счет социальной выплаты в сумме "данные изъяты" рублей, а также представить документы, подтверждающие использование социальной выплаты.

Вышеуказанная сумма перечислена ответчику платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что деятельность индивидуального предпринимателя ответчик прекратил ДД.ММ.ГГГГ., чего он сам не оспаривал, но ссылался на то, что был введен в заблуждение истцом.

Претензия о возврате указанной суммы оставлена без удовлетворения.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане(физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключив договор N от ДД.ММ.ГГГГ. стороны согласовали все условия договора.

В соответствии с п.3.3 договора ответчик обязался осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента перечисления центром занятости на лицевой счет социальной выплаты.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд пришёл к обоснованному выводу о взыскании с Гнесина А.В. в пользу истца социальную выплату в размере "данные изъяты" рублей.

Доводы апелляционной жалобы Гнесина А.В. о незаконность решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 21 января 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гнесина А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий-

Судьи-