Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 33-3065/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Емелина А.В.,

судей - Улановой Е.С., Хаировой А.Х.,

при секретаре - Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Смыковой Г.А. в лице представителя Орловой В.М. на заочное решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "СВГК" в лице филиала "Тольяттигаз" - удовлетворить частично.

Взыскать с Смыковой Г.А. в пользу ООО "СВГК" в лице филиала "Тольяттигаз" задолженность за безучетное потребление газа в размере "данные изъяты" коп.

Взыскать с Смыковой Г.А. в пользу ООО "СВГК" в лице филиала "Тольяттигаз" судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Взыскать с Смыковой Г.А. в пользу ООО "СВГК" в лице филиала "Тольяттигаз" расходы по оплате экспертизы в размере "данные изъяты".

В остальной части иска ООО "СВГК" отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "СВГК" в лице филиала "Тольяттигаз" обратилось в суд с иском к Смыковой Г.А. о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление газа. Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ООО "СВГК" произвело подключение к сети газоснабжения жилого дома Смыковой Г.А., по данному адресу был установлен прибор учета газа "данные изъяты", N, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а также сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором. В зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом. Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Смыкова Г.А. не выполняла обязанности по своевременной (ежемесячной) оплате потребленного газа, в ДД.ММ.ГГГГ из 12 расчетных периодов оплата была произведена только в трех, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплата своевременно не вносилась. Поскольку ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному (ежемесячному) предоставлению поставщику газа достоверных сведений о показаниях прибора учета газа, объем потребленной коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался исходя из среднемесячного потребления газа, задолженность за указанный период составляет "данные изъяты" Кроме того, Смыкова Г.А. указывала в платежных квитанциях недостоверные цены на газ. ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора учета ответчика, работниками ООО "СВГК" было выявлено повреждение пломбы завода-изготовителя, установленной на приборе учета газа. В соответствии Правилами поставки газа, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб. В соответствии с двухсторонним актом обмера отапливаемой площади от ДД.ММ.ГГГГ., оформленным с участием абонента, отапливаемая площадь жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" составляет "данные изъяты" кв.м., документов, подтверждающих иной размер отапливаемой площади не предоставлено. При попытке обмерить отапливаемую площадь, доступа к дому им не предоставили.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, ООО "СВГК" в лице филиала "Тольяттигаз" просило суд взыскать со Смыковой Г.А. в их пользу сумму задолженности за безучетное потребление газа в размере "данные изъяты"., судебные расходы за оплату госпошлины в размере "данные изъяты"., а также расходы по проведению экспертизы в размере "данные изъяты".

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Смыкова Г.А. в лице представителя Орловой В.М. просит решение суда отменить полностью, считает его незаконным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе ссылается на то, что заключение эксперта не соответствует принципам относимости, допустимости, достоверности. Полагает, что Акт "данные изъяты" обмера отапливаемой площади от ДД.ММ.ГГГГ. не может являться надлежащим доказательством по делу.

В судебном заседании представитель Смыковой Г.А. по доверенности Орлова В.М. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "СВГК" - Букаев И.И., действующий на основании доверенности, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Указал, что эксперт и в заключении и в показаниях указал, что пломба на счетчике была вскрыта, что говорит о том, что и изменение и корректировка имели место быть. Кроме того, Общество неоднократно пыталось получить от ответчика документы по отапливаемой площади, чего до настоящего времени не было сделано.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО "СВГК" произвело подключение жилого дома ответчика к сети газоснабжения, в доме был установлен прибор учета газа "данные изъяты", N, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора газоснабжения N.

Согласно п.п. "а", "г" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N549 от 21.07.2008, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а также сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В соответствии с п. 39 Правил в зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом.

Пункт 40 Правил предусматривает внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Из пояснений представителей истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Смыкова Г.А. не выполняла возложенные на нее законом обязанности по своевременной (ежемесячной) оплате потребленного газа, в ДД.ММ.ГГГГ из 12 расчетных периодов оплата была произведена только в трех месяцах ( "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты"), в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. оплата своевременно также не вносилась.

Кроме того, выявлено, что Смыкова Г.А. производила оплату потребленного газа не в соответствии с действующими ценами на газ, что подтверждается платежными квитанциями за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 31 Правил поставки газа, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В связи с тем, что Смыкова Г.А. не исполнила возложенную на нее законом обязанность по своевременному (ежемесячному) предоставлению поставщику газа достоверных сведений о показаниях прибора учета газа, объем потребленной коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом рассчитывался правильно, исходя из среднемесячного потребления газа (как разница контрольных и оплаченных показаний).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. при проверке прибора учета газа ответчика, работниками ООО "СВГК" было выявлено повреждение пломбы завода-изготовителя, установленной на приборе учета газа.

В соответствии с п.п. "б" п. 25 Правил поставки газа, определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем, не нарушена.

По ходатайству представителя истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы было поручено ФБУ "данные изъяты", за проведение которой Общество заплатило "данные изъяты"

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ. на "заводской пломбе" - заглушке с логотипом предприятия-изготовителя представленного на исследование прибора учета газа (счетчик газа) модели "данные изъяты"- N, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Смыковой Г.А., имеется повреждение (нарушение), расположенное на внутренней верхней боковой поверхности пломбы в месте расположения ребра жесткости "пломбы" - заглушки.Оттиск государственного поверительного клейма на пломбировочной мастике в отверстии для крепежного винта отсчетного механизма на представленном приборе учета газа (счетчике газа) модели "данные изъяты", N, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Смыковой Г.А., подвергался повреждению (нарушению).

Повреждение на заводской "пломбе" - заглушки образовано в результате давления твердым плоским предметом при извлечении ее из исследуемого прибора газа (счетчика газа) модели "данные изъяты", N, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Смыковой ГА.

Повреждение на "пломбе" - заглушке образовано в результате извлечения ее исследуемого прибора учета газа (счетчике газа), что допускает акционированный допуск к узлам регулировки средств измерений (отсчетный механизм прибора) и к внутренним элементам прибора учета газа (счетчике газа) модели "данные изъяты", N, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, принадлежащего Смыковой ГА.

Решение вопроса: "Свидетельствует ли наличие (в случаях их установления) повреждений заводской пломбы и вокруг нее прибора учета газа модели "данные изъяты", N, ДД.ММ.ГГГГ, о несанкционированном потреблении газа?" не входит в компетенцию эксперта.

Повреждение на стекле (пластмассе лицевой панели исследуемого прибора учета газа), вмятина на верхнем краю отверстия для заводской "пломбы" -заглушки на приборе учета газа (счетчике газа) модели "данные изъяты", N, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Смыковой ГА., свидетельствует о повреждении "пломбы" -заглушки завода-изготовителя.

В судебном заседании эксперт ФИО1 подтвердил данные обстоятельства.

Суд правомерно положил данное заключение эксперта в основу решения суда, поскольку не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, так как они последовательны, мотивированы и основаны на действующей, утвержденной методике, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Поскольку Смыкова Г.А. является потребителем (абонентом) по договору на поставку газа потребителю, а поставщиком газа является ООО "СВГК" в лице филиала "Тольяттигаз, на ответчике, как на потребителе газа, лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета газа, сохранность пломбы на счетчике, а также незамедлительное извещение поставщика газа о повреждении пломбы.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Постановлением Правительства РФ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" N 549 от 21.07.2008 года утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Пунктом 28 Правил предусмотрено, что в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Основанием к перерасчету в соответствии с нормативами потребления является сам по себе факт повреждения пломбы, вне зависимости от появления доступа к счетному механизму и от исправности работы прибора учета.

Таким образом, действия ООО "СВГК" в лице филиала "Тольяттигаз" по начислению Смыковой Г.А. задолженности по оплате за поставленный газ из нормативов потребления, а не из показателей прибора учета газа, являются законными.

Давая оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд обоснованно взыскал со Смыковой Г.А. сумму задолженности в размере "данные изъяты"

Также обоснованно, с учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика понесенные истцом и признанные судом необходимыми судебные расходы по оплате экспертизы в ФБУ "данные изъяты", по оплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы были реально понесены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела документами и непосредственно связаны с защитой нарушенного права.

Ссылки в апелляционной жалобе представителя Смыковой Г.А. на отсутствие заключенного договора газоснабжения между ней и ООО "СВГК" не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Так, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Факт подключения Смыковой Г.А. к газораспределительной сети подтверждается Актом-нарядом на первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домов N от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющимся в материалах дела.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с оценкой суда, данной в совокупности выводам экспертного заключения ФБУ "данные изъяты" и показаниями эксперта ФИО1 несостоятельны. Из показаний эксперта и из экспертного заключения видно, что факт повреждения пломбы завода-изготовителя прибора учета установлен. Экспертное заключение содержит ответы на поставленные судом перед экспертом вопросы, что позволило суду при вынесении решения сделать вывод о повреждении пломбы, установленной на приборе учёта газа заводом-изготовителем. В случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения ответчик имел возможность предоставить иное доказательство целостности пломбы, установленной на приборе учёта газа заводом-изготовителем. В отсутствие иного документа, выданного лицом, обладающим познаниями в соответствующей области знаний, у суда не было оснований сомневаться в верности выводов, отраженных в экспертном заключении.

Ссылки в апелляционной жалобе на неправомерность проведения проверки условий газопотребления без предварительного уведомления абонента о дате и времени ее проведения, не могут служить основанием для отмены правильного решения, поскольку Порядок проведения проверок регламентирован п.п. 55-60 Правил поставки газа, которые не содержат запрета проведения проверки в случае, если уведомление о дате и времени её проведения абоненту не направлялось. Смыкова Г.А. допустила контролера для обследования прибора учета, принимала непосредственное участие при проведении обследования, о чем свидетельствует Акт обследования прибора учета газа, в котором зафиксированы контрольные показания прибора учета газа, которым оснащено газифицированное помещение ответчика, подписанный Смыковой Г.А. Копии актов о выявленном нарушении были направлены Ответчику почтовыми отправлением, что подтверждается письмом исх. N от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о вручении данного почтового отправления.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о неправомерности расчета задолженности за потребленный газ, исходя из сведений об отапливаемой площади помещения, отражённых в акте обмера отапливаемой площади от ДД.ММ.ГГГГ г., не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе проведения проверки условий газопотребления в принадлежащем ответчику помещении представителями Общества, был произведен обмер отапливаемой площади жилого дома, результаты которого зафиксированы в соответствующем акте, подписанном Смыковой Г.А. без замечаний. По результатам обмера отапливаемая площадь составляет "данные изъяты", что соответствует сведениям, указанным в техническом паспорте на жилое помещение, представленным Ответчиком при проведении проверки. Сведения, зафиксированные в акте обмера отапливаемой площади являются более актуальными, по сравнению со сведениями, отраженными в свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., а подпись Смыковой Г.А. в акте обмера свидетельствует о соответствии отраженных в нем сведений фактическим обстоятельствам. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО "СВГК", посредством направления почтового уведомления, ответчику было предложено предоставить доступ в принадлежащее ему жилое помещение для повторного обмера отапливаемой помощи, либо предоставить актуальный документ, подтверждающий размер отапливаемой площади с целью уточнения расчёта платы за потреблённый газ. Уведомление об обеспечении доступа в жилое помещение было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако, доступ в жилое помещение ответчиком предоставлен не был, в связи с чем был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ г., предложения о согласовании иной даты проведения обмера в ООО "СВГК" не поступало, документов, подтверждающих фактический размер отапливаемой площади, не представлено. Таким образом, начисления платы за потреблённый газ, выполненные исходя из отапливаемой площади равной "данные изъяты" выполнены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда не являются, поскольку они были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку с изложением соответствующих мотивов. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 декабря 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Смыковой Г.А. в лице представителя Орловой В.М. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: