Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Набок Л.А.,
судей Никоновой О.И., Улановой Е.С.,
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Комиссаровой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах Колеватых Е.А. и Колеватых Д.А. на решение Ленинского районного суда г.Самара от 22 января 2014 года, которым постановлено:
"Устранить препятствия в пользовании собственностью - двухкомнатной квартирой, расположенной "адрес"
Обязать Комиссарову Е.И., Колеватых Е.А., Колеватых Д.А. не чинить препятствия в пользовании собственностью -двухкомнатной квартирой, расположенной "адрес" и передать Комиссаровой Т.И. ключи от входной двери квартиры, расположенной "адрес"".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комиссарова Т.И. обратилась в суд с иском к Комиссаровой Е.И., Колеватых Е.А., Колеватых Д.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью.
В обоснование требований истец указала, что она является собственником "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру "адрес". Сособственниками данного жилого помещения являются Комиссарова Е.И. - "данные изъяты" доля в праве собственности на квартиру, Колеватых Е.А. и Колеватых Д.А. по "данные изъяты" доля в праве собственности, которые препятствует ей в пользовании спорным жилым помещением (сменили замки, не дают ключи).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Комиссарова Т.И. просила суд устранить препятствия в пользовании ею жилым помещением, расположенным "адрес"; обязать ответчиков передать ей ключи от квартиры.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Комиссарова Е.И., действующая в своих интересах и в интересах Колеватых Е.А. и Колеватых Д.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на нарушения прав сособственников.
В заседании судебной коллегии Комиссарова Е.И., действующая в своих интересах и в интересах Колеватых Е.А. и Колеватых Д.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда по основаниям, изложенным в жалобе.
Комиссарова Т.И., Колеватых Е.А., Колеватых Д.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, заслушав объяснения Комиссаровой Е.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Комиссарова Т.И. является собственником "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 57,6 кв.м., "адрес". Сособственниками данного жилого помещения являются: Комиссарова Е.И. - "данные изъяты" доля, Колеватых Е.А. - "данные изъяты" доля, Колеватых Д.А. - "данные изъяты" доля.
Судом первой инстанции установлено, что ответчики препятствуют Комиссаровой Т.И. в пользовании спорной квартирой, что ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец и ответчики, являясь собственниками спорного жилого помещения, имеют равные права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд обоснованно обязал Комиссарову Е.И., Колеватых Е.А., Колеватых Д.А. не чинить препятствий и выдать дубликаты ключей от входной двери указанной квартиры.
Доводы апелляционной жалобы Комиссаровой Е.И. об отсутствии вещей истца в спорном жилом помещении, не может служить законным основанием для ограничения прав собственника. Кроме того, судом установлено, что имущество, принадлежащее истцу, вынесено из квартиры, и оставлено на лестничной площад
