Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 15 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 15 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Хаировой А.Х., Вачковой И.Г.

При секретаре: Моревой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 11 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Куйдина В.А. удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "Группа ренессанс Страхование" в пользу Куйдина В.А. сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 37 954 рублей, неустойку в размере 4 508,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, штраф в размере 21 231 рублей, а всего 70 193 (Семьдесят тысяч сто девяносто три) рубля 93 копейки.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с ООО "Группа ренессанс Страхование" в пользу государства государственную пошлину в размере 2 305 (Две тысячи триста пять) рублей 79 копеек.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя ООО "Группа Ренессанс Страхование" - Городецкой А.С., по доверенности, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куйдин В.А. обратился в Ставропольский районный суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ЗАЗ ШАНС" государственный регистрационный знак N, под управлением Марченко А.В. и "Хонда аккорд" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО8 Виновниками дорожно-транспортного происшествия признаны Марченко А.В. и ФИО8

Истец является собственником автомобиля "Хонда аккорд" государственный регистрационный знак N

Воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения, истец обратился к страховщику - ООО "Группа Ренессанс Страхование", где автомобиль истца был направлен на экспертизу. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 75 908 рублей.

Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако в страховой выплате истцу отказано, поскольку установление степени вины не входит в компетенцию ни ГИБДД, ни страховой компании, решение должно быть принято в соответствии с действующим законодательством РФ в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести страховую выплату. Ответа на претензию не поступило.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 75 908 рублей, неустойку в размере 5 940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на сторону ответчика привлечен Марченко А.В.

Судом постановлено указанное выше решение.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что участники дорожно-транспортного происшествия в равной мере виновны в наступлении его последствий, в связи с чем, указал, что имущественные требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежат снижению до 50 %, что составляет 37 954 рубля.

Кроме того, суд взыскал неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а также компенсацию морального вреда и штраф по закону "О защите прав потребителей".

В апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" просит изменить решение, отказав в удовлетворении требований о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" поддержала доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, но, поскольку извещены надлежащим образом, то судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествий, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьей 26.1 Закона, Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов на "адрес" при повороте налево Марченко А.В. - водитель автомашины ЗАЗ ШАНС, регистрационный номер N не уступил дорогу автомобилю "Хонда аккорд" государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО8 движущемся по равнозначной дороге во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Хонда аккорд" принадлежащий истцу Куйдину А.В. получил механические повреждения.

Виновными в данном дорожно-транспортном происшествии признаны оба его участника: ФИО8, который нарушил п.9.9 ПДД РФ, запрещающий движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, и был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, а также Марченко А.В., который нарушил п. 13.12 ПДД РФ, обязывающий при повороте налево или развороте водителя безрельсового транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 000 рублей.

Поскольку участники дорожно-транспортного происшествия свою вину не оспаривали, суд пришел к верному выводу о наличии причинно-следственной связи между обоюдными виновными действиями водителей и наступлением последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, и сделал верный вывод, что повреждение имущества истца произошло, в том числе, и по вине водителя Марченко А.В.

Судом также установлено, что риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля "Хонда аккорд" г/н N под управлением водителя ФИО8, собственник Куйдин В.А. за причинение вреда третьим лицам застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование ( полис N).

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля ЗАЗ ШАНС г/н N под управлением водителя ФИО7, собственник ФИО10 за причинение вреда третьим лицам застрахован в "данные изъяты").

Владельцы обоих транспортных средств обратились в ООО "Группа Ренессанс Страхование " с заявлением о выплате страхового возмещения.

При этом, Куйдин В.А. обратился в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением по прямому возмещению.

Судом также установлено, что истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 14.1 указанного закона обратился к своему страховщику для прямого урегулирования убытков ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Страховщик, приняв исчерпывающий перечень документов, необходимых для расчета и выплаты страхового возмещения, произвел осмотр и направил автомобиль истца "Хонда аккорд" государственный регистрационный знак N на экспертизу. Согласно заключению эксперта "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 75 908 рублей (л.д. 9-15).

Стоимость восстановительного ремонта была определена страховщиком и истцом не оспаривалась.

Гражданская ответственность страховщика ограничена требованиями ст. 1072 ГК РФ и не может превышать размера страхового возмещения, установленного п.3 ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 120 000 рублей.

Наличие обоюдной вины водителей ФИО8 и Марченко А.В. в дорожно-транспортном происшествии, установлена в ходе данного судебного разбирательства. Обстоятельства ДТП подтверждены схемой места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что судом установлена обоюдная вина участников ДТП в произошедшем дорожно -транспортном происшествии, суд пришел к верному выводу о равной степени виновности каждого из них и определил к взысканию суммы страхового возмещения в размере 50 % от оценочной стоимости - в сумме 37 954 рубля.

Решение в этой части сторонами не оспаривается, и у судебной коллегии нет оснований для изменения суммы страхового возмещения.

Вместе с тем, при разрешении требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд не учел требований материального закона, и обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 26.1 Закона " Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

В соответствии с п. 23 раздела IV Приложения N 7 к Соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА 26.06.2008 г. основанием для отказа Потерпевшему в Прямом возмещении убытков Страховщиком потерпевшего является невозможность определить из представленных документов степень виновности к5аждого водителя для определения размера страховой выплаты.

Поскольку степень виновности каждого из участников данного ДТП установлена лишь в данном судебном заседании при рассмотрении исковых требований Куйдина В.А., судебная коллеги считает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал со страховой компании неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф и компенсацию морального вреда.

Установление степени виновности участников ДТП не входит в компетенцию страховой компании, органами ГИБДД также не была установлена степень виновности каждого из водителей в причинении материального ущерба потерпевшему Куйдину В.А., поэтому судебная коллегия считает, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" отказав в выплате страхового возмещения Куйдину В.А., действовала в рамках закона, разъяснив при этом заявителю право на обращение в суд для определения степени вины каждого участника ДТП в причинении вреда друг другу.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым изменить решение Ставропольского районного суда в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морально вреда, отказав в удовлетворении исковых требований в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 11 декабря 2013 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Группа ренессанс Страхование" в пользу Куйдина В.А. сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 37 954 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Куйдина В.А. к ООО "Группа ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа.

Взыскать с ООО "Группа ренессанс Страхование" в пользу государства государственную пошлину в размере 1 338 (одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 62 копейки.

Председательствующий

Судьи