Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 11 апреля 2014 г. по делу N 33-3640/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шабаевой Е.И.

судей: Захарова С.В., Лазаревой М.А.

при секретаре: Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Маслозавод "Пестравский" на решение Красноармейского районного суда Самарской области от 11 февраля 2014 года, которым постановлено:

"В заявлении ООО Маслозавод "Пестравский" об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя от 09.01.2014 г. об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя от 09.12.2013 г. о возбуждении исполнительного производства - отказать.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В, объяснения помощника Самарского межрайонного природоохранного прокурора - Романовой В.Ю. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23.01.14 ООО Маслозавод "Пестравский" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пестравского района Самарской области от 09.01.14 об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя от 09.12.13 о возбуждении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что решением Красноармейского районного суда Самарской области от 31.07.13 удовлетворен иск Самарского межрайонного природоохранного прокурора к ООО Маслозавод "Пестравский": Общество обязано прекратить сброс производственных стоков (сточных вод) на земельный участок, расположенный вдоль дороги Пестравка-Мосты, а также произвести очистку от производственных стоков территории вдоль дороги Пестравка-Мосты. 09.12.13 возбуждено исполнительное производство N, однако, в соответствующем постановлении судебного пристава-исполнителя не отражен срок для добровольного исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.01.14 постановление от 09.12.13 исправлено, со ссылкой на техническую ошибку, путем внесения записи об установлении пятидневного срока для добровольного исполнения с момента получения постановления об исправлении ошибки. Считает оспариваемое постановление от 09.01.14 незаконным и могущим повлечь в будущем для ООО Маслозавод "Пестравский" штрафные санкции.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО Маслозавод "Пестравский" просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В заседании судебной коллегии представитель Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры - Романова В.Ю. просила решение суда оставить без изменения, другие надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не присутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.3 ст.14 Федерального закона от 02.10.07 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В силу положений ч.ч.11-13 ст.30 Федерального закона от 02.10.07 N229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решением Красноармейского районного суда Самарской области от 31.07.13, вступившим в законную силу 07.10.13, удовлетворен иск Самарского межрайонного природоохранного прокурора к ООО Маслозавод "Пестравский": Общество обязано прекратить сброс производственных стоков (сточных вод) на земельный участок, расположенный вдоль дороги Пестравка-Мосты, а также произвести очистку от производственных стоков территории вдоль дороги Пестравка-Мосты. 09.12.13 возбуждено исполнительное производство N, однако, в соответствующем постановлении судебного пристава-исполнителя не отражен срок для добровольного исполнения.

Сведений об установлении срока исполнения решения Красноармейского районного суда Самарской области от 31.07.13 либо об обращении его к немедленному исполнению, не имеется.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.01.14 в постановление от 09.12.13 внесены исправления путем внесения записи об установлении пятидневного срока для добровольного исполнения с момента получения постановления об исправлении ошибки.

Доказательств наступления для ООО Маслозавод "Пестравский" последствий, перечисленных в ст.255 ГПК РФ, суду не представлено.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 25.12.13 о взыскании исполнительского сбора с ООО Маслозавод "Пестравский" постановлением начальника ОСП Пестравского района от 14.01.14 отменено.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от 15.01.14 в удовлетворении заявления ООО Маслозавод "Пестравский" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.12.13 о возбуждении исполнительного производства N отказано.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об отсутствии правовых и фактических оснований для признания незаконным оспариваемого постановления, и обоснованно отказал ООО Маслозавод "Пестравский" в удовлетворении требований, ввиду чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы о возможном нарушении прав ООО Маслозавод "Пестравский" и наличии юридической, а не технической ошибки, не могут быть приняты во внимание по приведенным выше мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Самарской области от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: