Постановление Самарского областного суда от 19 мая 2014 г. по делу N 4а-301/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Чернова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка N53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 04.03.2014 года и решение Советского районного суда г. Самары от 04.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N53 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 04.03.2014 года Чернов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением Советского районного суда г. Самары от 04.04.2014 года постановление мирового судьи от 04.03.2014 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Чернов М.С. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на невиновность в совершении данного административного правонарушения и на заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из административного материала усматривается, что Чернов М.С., 01.02.2014 года в 06 часов 20 минут в районе "адрес", управлял транспортным средством N N с признаками опьянения и находясь в помещении ОНД на "адрес" в присутствии врача- нарколога и двух понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Чернова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколами от 01.02.2014 года об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Чернова М.С., и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в решении судьи дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу.Доводы жалобы Чернова М.С. о невиновности в совершении данного административного правонарушения были проверены судом и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения. Из показаний инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 следует, что ими за превышении скорости была остановлена машина под управлением Чернова, у которого имелись внешние признаки опьянения: нарушение речи, не устойчивость позы, поведение не соответствует обстановке. В наркологическом диспансере в присутствии врача и двух понятых Чернов М.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Доводы жалобы Чернова М.С. о том, что инспектор ДПС ввел его в заблуждение, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление содержится мотивировка, что указанные доводы являются несостоятельными и надуманными, опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО2, из которых усматривается, что Чернова М.С., он в заблуждение не вводил и не говорил ему, что не надо проходить освидетельствование, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется. Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил:Постановление мирового судьи судебного участка N53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 04.03.2014 года и решение Советского районного суда г. Самары от 04.04.2014 года в отношении Чернова М.С. оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров