Постановление Самарского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 4а-293/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 - представителя Левина С.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары от 18.12.2013 года и решение Кировского районного суда г. Самары от 24.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары от 18.12.2013 года Левин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 24.01.2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары от 18.12.2013 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения Левина С.И. к административной ответственности, просит отменить состоявшиеся судебные решения за отсутствием в действиях Левина С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.

Как установлено судом, 18.12.2013 года в 07 часов 50 минут около "адрес" Левин С.И., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.12.2013 года, в котором Левин С.И. собственноручно указал, что с протоколом согласен (л.д.2); рапортом инспектора ДПС от 18.12.2013 года (л.д.4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2013 года (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.12.2013 года (л.д.8-11); опросом Левина С.И. от 18.12.2013 года, согласно которому он не отрицал, что 18.12.2013 года, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода, после чего уехал, оставив место дорожно-транспортного происшествия, в полицию о случившемся не сообщал (л.д.14).

Из опроса ФИО2 от 18.12.2013 года следует, что в тот момент, когда она переходила дорогу, её сбил автомобиль "данные изъяты", и не останавливаясь, поехал в сторону "адрес" (л.д.12).

О данных обстоятельствах ФИО2 пояснила и в суде апелляционной инстанции, добавив, что на месте дорожно-транспортного происшествия она находилась 15-20 минут.

Сам Левин С.И. в суде первой инстанции вину свою признал.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Вина Левина С.И. достоверно установлена мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, проверялись судьей Кировского районного суда г. Самары всесторонне, полно и объективно и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, указанным в решении от 24.01.2014 года, в котором перечислены основания оставления постановления мирового судьи без изменения.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы суда о виновности Левина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в жалобе не приведено.

Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары от 18.12.2013 года и решение Кировского районного суда г. Самары от 24.01.2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1 - представителя Левина С.И. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров

Секретарь: